中国现在不需要提防日本跟美国，中国现在最需要提防的国家是俄罗斯！之所以这么说，是因为美国跟日本需要的与其说是“提防”不如 说是“明防”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 现在的互联网舆论场有个怪现象，只要一提到国际博弈，大家的神经立刻就被美日这两个国家勾过去，好像只要防住了太平洋那头的制裁和东边那个邻居的动作，中国就能高枕无忧了。 这种看法极其幼稚，甚至可以说是战略上的短视，如果你还盯着那些天天在新闻头条上跳脚的角色，说明你根本没看透大国生存的底层逻辑，中国现在真正需要从战略层面高度警觉的，绝不是已经底牌出尽的美日，而是那个看似正处于“蜜月期”的北方协作伙伴。 先说清楚为什么美日不需要过度“提防”，这不代表他们没威胁，而是因为他们的威胁是全透明的，美国想卡你的芯片，日本想在亚太搞军事动作，这些意图几乎是贴在脑门上的“阳谋”。 这种对手在战略上其实最好处理，因为它属于“明防”范畴，大家在台面上博弈，规则是明确的，套路是成熟的。 对方想干什么、能干什么，我们手里的应对预案早就装了几大筐。面对这种公开的压力，我们只需要对等亮剑，在硬实力上死磕，守住红线就行了，这是一种看得见、摸得着的对撞，虽然压力大，但由于高度可预测，反而不会造成那种致命的、突发性的战略误判。 真正能让一个大国在关键时刻栽跟头的，往往是那些藏在深度合作背后的结构性变量，现在的中俄关系确实达到了历史高位。 2024年双边贸易额超过2400亿美元，俄罗斯石油对华出口冲到了1亿吨以上，天然气管道全线贯通，农产品贸易额也创下新高。 表面看这是互利共赢的典范，但作为一个成熟的博弈者，你必须看到繁荣数据背后的风险分配，目前的态势是俄罗斯在遭受西方全面围堵后，被迫将战略重心转向东方，这种转向是基于现实压力的“紧急避险”，而非某种永恒的价值观契合。 这就产生了一个巨大的不确定性：如果国际局势出现某种剧烈的反弹或转机，这种“紧急避险”的忠诚度会有多高？俄罗斯的外交风格向来以灵活、务实甚至带有极强补偿性著称。 在历史上，它在多极博弈中随时调整重心的案例数不胜数，即便在今天，它在能源合同、科技转让以及中亚地缘利益上，依然表现出了极强的自主掌控欲。 它愿意把油气卖给我们，但绝对会死死掐住议价权和供应端的变量，它愿意在安理会和我们站在一起，但在北极航道和高科技核心领域，它始终留着一手。 我们要警觉的，正是这种“深度捆绑”后的不对称依赖，当一个大国的能源安全、粮食安全以及某些战略通道过分集中在某一个方向时，这个方向的任何风吹草动，无论是其内部领导层的更替、战略重心的微调，还是由于国际博弈导致的立场摆动，都会对我们的核心利益造成连锁式的冲击。 2025年夏天，两国的确搞了大规模的海上演习，舰艇飞机在西太平洋巡航确实很威风，但这终究是战术层面的策应，在真正的战略深水区，比如中亚的利益划分、远东的开发主导权，双方的底牌其实是互相捂着的。 更现实的问题是，大国之间没有永远的哥们，俄罗斯目前的经济体量远小于中国，这种经济地位的不对等长期来看必然会催生战略张力。 当一个曾经的超级大国意识到自己在经济和技术上越来越依赖邻居时，其民族主义自尊心和战略安全感会促使它做出一些“对冲”动作。 比如去拉拢印度、越南，或者在关键的战略资源出口上突然搞一些“技术性微调”，这些动作不会像美国的制裁那样敲锣打鼓，但这种悄无声息的“利益回弹”往往更难防御。 所以说，中国需要提防的不是那个想和你对打的对手，而是那个你认为绝对安全、从而可能让你放松风控的变量，美日是“明火”，虽然烫手但能看见火源；俄罗斯是“暗流”，温度适中却深不可测，大国战略的最高境界不是消灭敌人，而是有效管理那些具有不确定性的伙伴。 我们必须建立一套比应对美日更精密的风险评估机制，能源进口不能只指望北方的管子，中东、非洲、中亚的份额必须持续多元化，这就是去中心化的生存智慧。 在科技领域，尤其是那些俄罗斯还留着余地的核心技术，我们必须彻底抛弃任何“借力”的幻想，拼了命也要实现全自主突破，只有当我们自己变得无懈可击，那些所谓的“弹性合作”才不敢轻易变卦。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
