英媒关注：中国“天才计划”已奏效，持续为科技行业输送领军人物 最近，英国《金融时报》的一篇长文在国内火了，1月31日，该报亚洲科技领域作者吴子静以《中国“天才计划”已奏效，持续为科技行业输送领军人物》为题，专门聚焦中国中学的理科人才培养体系，把中国的“天才班”“实验班”夸了一番，让不少国人直呼“没想到，咱们习以为常的培养模式，竟被外媒看在眼里、记在心里”。 吴子静在文章里写得很实在，没有太多虚话套话，全程用事实和案例说话。她直言，很多西方观察者一直疑惑，中国为什么能在短短几十年里，从AI人才几乎空白的状态，快速实现规模化培育，甚至在不少科技领域挑战西方主导地位，而答案，就藏在咱们身边的“天才班”“实验班”“竞赛班”里。 这些看似普通的特色班级，其实是中国科技人才培养的“孵化器”，正是靠着这套体系，大批本土精英人才被快速挖掘、重点培养，如今不仅撑起了国内各大科技企业的半边天，还纷纷跻身Open AI、谷歌DeepMind等国际顶尖AI研究机构，成为全球科技领域不可忽视的力量。 文章里还列举了很多鲜活的例子，读起来特别接地气。吴子静提到，中国的“天才班”和西方的人才培养路径完全不一样，最大的特点就是规模大、由国家主导. 官方数据显示，中国每年能培养约500万名STEM（科学、技术、工程和数学）专业毕业生，而美国只有约50万，整整差了10倍，这其中，成千上万名毕业生都出自各类“天才班”。 这些孩子大多在16到18岁被从普通班级挑选出来，进行高强度的理科训练，当其他同学还在为高考埋头苦读时，他们可以凭借国际竞赛的优异成绩，跳过高考，提前拿到顶尖大学的录取通知书，之后再进入清华、上交等高校的精英项目，继续深耕专业。 最让人印象深刻的是，吴子静还提到了英伟达首席执行官黄仁勋的评价，去年黄仁勋就曾公开表示，中国的AI研究人员是“世界一流”的，而他心里想到的，正是这些“天才班”的毕业生。 她举例说，中国AI初创企业DeepSeek曾推出高性能大模型R1，研发成本只有国际竞品的零头，震惊了全球，而这个团队几乎全是本土培养的人才，100多名成员大多来自各地“天才班”，还有国际科学竞赛获奖经历。 其中21岁的王子涵，曾就读于武汉一所中学的“天才班”，实习期间就参与研发了R1大模型的基础版本，用远少于国际同行的芯片，做出了世界级的成果，后来他去美国读博，但也坦言，越来越多中国理科博士因为国内发展越来越好，都在考虑回国。 吴子静还在文章里分享了自己的亲身经历，她年少时因为数学好，考入了杭州一所顶尖高中的“天才班”，虽然自己更爱文学，但在当时的氛围里还是跟着学习理科，后来靠着竞赛成绩拿到了直推资格，成为班里唯一选择非理科专业的学生。 如今回望，她当年所在的50人“天才班”，三分之一的人在中美科技企业当高管，其他人也在各个领域发展不错，而“天才班”培养的思辨能力、抗压能力，让她终身受益。 外媒看到的“天才计划”，本质上就是中国多年来坚持的拔尖创新人才培养模式，并不是什么“神秘操作”，而是咱们从小到大都能接触到的教育实践。 很多人可能会说，“天才班”不就是“掐尖”吗？其实不然，这套体系的核心，是“发现人才、尊重人才、培养人才”，和教育部一直推进的教育、科技、人才一体改革不谋而合。 教育部部长怀进鹏曾提到，要提高人才自主培养水平，实施“强基计划”和基础学科拔尖人才培养计划，而“天才班”就是这套改革在中学阶段的具体体现。 咱们常说，科技兴则国家兴，而科技的核心就是人才。几十年前，中国提出“早出人才，快出人才”，“天才班”应运而生；后来随着AI、高端制造等领域的发展，这些班级又及时调整培养重点，向急需领域倾斜。 如今，中国注册的生成式AI模型超过1000个，华为、字节跳动等企业的核心技术团队里，到处都有“天才班”“竞赛班”毕业生的身影，这就是这套体系最实在的成效。 英媒的关注，其实是对中国人才培养模式的认可。它让我们看到，那些曾经被一些人质疑“太功利”“太辛苦”的培养方式，恰恰是中国科技快速崛起的底气。 当然，这套体系也不是完美的，就像吴子静提到的，不是每个“天才班”学生都能成为科技领军人物，但不可否认的是，它为中国科技行业输送了源源不断的新鲜血液，让中国从人才空白，一步步走向了人才规模化，这就是中国“天才计划”的真正意义所在。
