抗诉失败！这四个字砸下来，简直要把景德镇那户人家的天彻底压塌。 三条人命啊，31岁的爸爸、30岁的妈妈，还有不满1岁的婴儿，就因为一个20岁小伙的坏情绪没了。 节假日晚高峰的城市主干道，廖某宇跟人拌了几句嘴，就不管不顾猛踩油门，车速飙到129km/h。 副驾反复劝阻都没用，直到看见过马路的一家三口，才慌忙刹车打方向，可高速之下，一切都晚了。 孩子当场没了，夫妻俩也没能救回来，一个原本圆满的家庭，瞬间碎得稀烂。 一审判了死缓，家属不服申请抗诉，结果还是被驳回。 法律说他是“间接故意”，还有自首情节，符合“少杀慎杀”政策，可这对失去至亲的家庭来说，太残忍了。 情绪失控就能拿别人的生命发泄？拿到驾照就意味着能漠视公共安全？ 我不是要否定法律的严谨，但当恶行的代价远抵不上受害者的痛苦时，民心的落差该怎么填补？ 更让人无奈的是，家属接下来只能申诉，可再审的门槛有多高，谁都清楚。 肇事者只要两年考验期内不犯事，就能减为无期，慢慢熬日子，可那一家三口，再也回不来了。 这事儿真正该反思的，不只是肇事者的自私暴戾，还有对“情绪型危险驾驶”的惩戒力度。 当个人情绪能轻易威胁公共安全，当三条人命换不来对等的震慑，这样的判决能让公众信服吗？ 法律的公正不该只停留在条文里，更该抚慰受害者的伤痛，守住公众的安全感。 你觉得这样的判决合理吗？如果是你，会支持家属继续申诉吗？评论区说说你的看法！
