上海，一男子没有经济来源，尾随了一位单身女子跟其来到住处，趁女子开门的时候迅速闯进屋内，男子用语言威胁，手拿工具胁迫，让女子在网络上借钱2.8万元并且转给自己。男子故意耍了小聪明，还录制了一份分期还款的视频，说以后会还钱给女子。本想借此“借钱”脱罪，殊不知自己可摊上大事了。 红星新闻2月1日报道了这则新闻。 据报道称，女子拨打了110，之后男子被抓获，到案后积极认罪认罚，家属代为退还了2.8万元给到女子，取得了谅解。但是，仍然要面临判刑。 一男子赵某，没有工作、没有经济来源，成天游手好闲，心思就用在做坏事上面了。 这一天，他来到闵行的某处公寓，准备蹲守自己的“猎物”。这个时候，一位单身女子李某走入了赵某的视线。 所以，李某就成为今天赵某的目标。他开始尾随李某，跟着她走进了公寓内。看到李某准备拿起钥匙开门，就直接跟着李某闯入了屋内。 这一举动可要把李某给吓死了，单身女性，面临这样的情况，她知道大事不妙。 果然，赵某从口袋里取出一个明晃晃的工具，在李某的眼面前晃来晃去，并且言语威胁李某：“你敢叫出声来，我现在就弄了你，赶紧关门！” 这下，直接就把李某吓个半死，只能乖乖的把房门给关上了。 不过李某也是个可怜人，刚刚来上海这边找工作，自己都家徒四壁。赵某进来之后，就看到李某的屋内，只有几个简单的家电、零星两个家具，其他啥都没有。 而且李某也是才搬进来，连电都还没通，看着经济也很拮据。 在赵某的追问下，李某表示，自己兜里真的一分钱也没有。赵某只能表示：“那么你上网借钱吧，借点钱再转给我。” 赵某胁迫李某上网，在某些网站上借了2.8万元，然后让李某再把这2.8万元转账给自己。 就当李某把钱转给赵某之后，赵某为了逃避追责，胁迫李某录制了一份视频，强调这份钱是自己过来借走的，之后也会分期还款给她。 但是这也就是所谓的拍摄还款视频，本来赵某就想着这个可以让自己逃避追责，其实属于主观上的非法占有。 眼看视频也录制好了，赵某就准备逃离。等到赵某走远了，李某这才敢报个警，希望办案人员尽快来帮助自己。 很快，赵某就被抓获了，到案之后，赵某也如实供述了自己的犯罪事实，同时积极悔罪、认罪，希望李某可以原谅自己。 赵某的家属则代为将这2.8万元偿还给了李某，然后诚恳道歉，最后也取得了李某的谅解。 经过审判之后认定，赵某主观上具备非法占有的目的，并且携带作案工具，尾随强制入室，犯下抢劫罪，最后判处有期徒刑六年，且处以罚金1.2万元。 1.赵某尾随入室、携带工具胁迫女子给自己转钱，这个行为如何认定呢？ 根据《刑法》规定，使用暴力手段胁迫，具有非法占有的目的，发生在相对封闭的空间内，行为本质已经完全符合抢劫罪的构成要件。 本案中的赵某，其胁迫行为已经达到了犯罪的程度，非法侵入他人住宅、携带工具胁迫、言语刺激威胁等，足以形成强制违法的犯罪手段。尤其是发生在封闭空间内，被害人李女士的自由跟安全都受到了严重限制。 由此可见，赵某将要面对法律的从重处罚。 2.赵某犯罪之后，尝试录制视频说是借钱，想要以此开罪。这个行为是否可行呢？ 赵某的行为，虽然“说是借钱”，但是却不能开罪。 根据《刑法》规定，已经既定形成的犯罪，之后想要通过其他方式来掩饰，这种做法完全不可行，也无法改变其犯罪性质。 可以看到赵某的行为，在犯罪之后，试图通过录制视频来声称自己是“借钱的”，并且可以“分期付款”，想要以此开脱罪责，但是他的本质是抢劫，并不是民间借钱，从他实施作案的过程来看，并不能掩盖自己非法占有的目的。 由此可知，事后补救，并不能影响定罪，这些行为反而能反映出他明知犯法、却故意为之的目的，想要逃脱法律的制裁，根本没有可能。 到底做的事情是否违法，法律有一把标尺，衡量一番就可知答案。 对于本案，您又怎么看待呢，不妨评论区里一起来讨论吧。
