刘璋是个什么样的人？千年以来的绝大多数的文人墨客已经给出了非常准确的评价——暗弱！但是，也有不少人从不同角度评价这位汉末诸侯。 首先，对于刘璋最著名的评价出自同时代的人杰诸葛亮。刘璋自从继任父亲基业以来，不仅少有作为，甚至导致内乱频发，他即使占据了益州这样一块庞大且富庶的土地，却毫无建树。因此，诸葛亮与刘备在隆中纵论天下大事的时候对刘璋给出了犀利的评价：“刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。”正是因为有诸葛亮的一锤定音，后世文人结合刘璋的所作所为，很多都得出了相似的结论。东晋史学家常璩在他的《华阳国志》中将刘璋父子一起批评了一遍：“刘焉器非英杰，图射侥幸；璋才非人雄，据土乱世，其见夺取，陈子以为非不幸也。”宋末元初名震天下的大儒郝经更是直接讽刺刘璋父子：“焉利本颠，堕剥维城。璋尤庸闇，迁夺犹轻”。近代著名历史学家蔡东藩同样认为，刘璋懦弱无能，即使基业不被刘备夺取，日后也会被曹操夺走。可见，刘璋在历史上的大部分评价都围绕着他的无能。 当然，历史人物是复杂的，对历史人物的评价也不可能完全相同，刘璋也是如此。魏晋时期的史学家张璠就认为刘璋虽然为人懦弱，但是却善于听取臣下的意见，颇有宋襄公、徐偃王的遗风，并不是无道之主。南宋著名文人叶适也对刘璋做出了较高的评价：“刘璋虽暗懦，然国富民盛，守之以恩，无所得罪也。”毛宗岗在评价刘璋时，也毫不避讳地认为刘璋是仁德之人，他的失败反而是因为只有仁义而缺少智谋。 刘璋因为在历史上少有作为，最后还引狼入室，被千古文人所诟病。但是，也有部分文人、史家关注到他的优点，肯定了他在西川的部分功绩以及讲究仁义的性格。 陈寿：《三国志·卷三十五·蜀书·诸葛亮传》，北京：商务印书馆，1999年； 陈寿：《三国志·卷三十一·蜀书一·刘二牧传》，北京：商务印书馆，1999年； 范晔：《后汉书·刘焉袁术吕布列传》，北京：商务印书馆，1999年。
