内蒙古呼伦贝尔，女子攒了75万血汗钱，她觉得存进银行最万无一失，却遭到背刺，给她

内蒙古呼伦贝尔，女子攒了75万血汗钱，她觉得存进银行最万无一失，却遭到背刺，给她办理业务的柜员，竟偷偷把她存的75万一转而空，更离谱的是，她还不是唯一受害者，还有11名储户的钱也都被那名柜员转走，总计220多万，后来柜员被捕，但她早已把钱挥霍一空，无力还钱，女子只好把银行告上法院，要求还她本金和利息，然而，女子败诉了。 朱女士怎么也想不到，去银行存个钱，能把半辈子的积蓄存没了。 这事得从2021年7月说起。当时朱女士省吃俭用半辈子，手里攒了75万块钱。 她觉得，钱存银行最保险，利息虽然不高但稳当。没想到，她认为最安全的地方，却狠狠背刺了她。 朱女士到了银行柜台，接待她的是一名叫孟某芝的工作人员。 因为是在正规银行大厅，穿着制服，朱女士毫无戒备，把钱和身份证都交给了对方办理。 存完钱，朱女士心里踏实了。可她哪知道，这孟某芝看着是银行职员，背地里却是个不折不扣的内鬼。 她那75万刚进账户没多久，就被孟某芝神不知鬼不觉地转走了。 等朱女士再去查的时候，账户里竟只剩下个零头，那个叫孟某芝的也消失了。 朱女士当时的心情可想而知，那是她全部家当了，这钱突然没了，让她咋活？ 就在朱女士崩溃之时，她得知了一个更让人震惊的消息。 原来，她并不是唯一的受害者，除了她，前后还有11个储户的钱也被孟某芝转走，加起来有220多万。 这些钱大多是大家的养老钱、买房钱，结果全被孟某芝拿去挥霍了，一分钱都没剩下。 天网恢恢，疏而不漏，孟某芝作案的时候还是太轻视法律了，以为自己能想办法逃过制裁，从此拿着钱逍遥法外。 然而，现实并没有如她的愿。案子很快破了，孟某芝被抓了。 2021年之后，她因为诈骗罪被判了12年有期徒刑，进了监狱。 按理说，人都抓到了，钱肯定要归还的。可让所有受害者没想到的是，判决书下来归下来，钱却是真的回不来了。 孟某芝家里没钱，人又在坐牢，导致这220多万回不到受害人兜里。 朱女士众人自然不买账，把目光投向了背后的银行。 大家是冲着银行的牌子去的，也是在柜台办的手续，你们的员工骗了人，银行难道没责任？ 为了讨回公道，朱女士和其他受害者开始了漫长的维权路。 但银行方面的态度很冷淡，他们两手一摊，说这是孟某芝个人的犯罪行为，跟银行没关系，你们找她赔去。 这理由朱女士接受不了。2025年10月，实在没办法的朱女士一纸诉状把银行告上了法庭，要求银行连本带利赔偿她的75万存款。 然而，一审的结果却像一盆冷水浇下来。法院驳回了朱女士的诉求。 法院的理由是：孟某芝虽然是银行员工，但她转走钱的行为属于个人诈骗犯罪，不是在履行职务，所以银行不用担责。 听到这个判决，朱女士彻底崩溃了。 她在法庭上就喊出来了，说如果不是她穿着这身制服，如果不是在银行柜台，如果不是我有存单，我能把钱给她吗？她代表的就是银行啊！ 朱女士不服，立刻提起上诉。2026年1月5日，这个案子迎来了二审开庭。 在法庭上，双方争论的焦点还是那个老问题：孟某芝的行为到底算不算职务行为？ 朱女士这边的逻辑就是，我在你的地盘，把钱交给你的员工，你的员工利用了工作便利骗了我，这就是银行管理不善，银行就得赔。 这就好比商场里的导购骗了顾客钱，商场能说跟自己没关系吗？ 然而，银行那边讲不通，还是咬死了说孟某芝是犯罪，是个人行为，银行也是受害者，我们已经开除她了，不能让我们为罪犯买单。 这案子现在还没判，但在社会上引起了巨大的讨论。 很多人都替朱女士捏把汗。大家都在想一个问题，以后去银行存钱，是不是还得防着点柜员？如果连银行柜台都不安全，那我们的钱还能放哪？ 这起案件其实揭开了银行内部管理的一个大漏洞。孟某芝能多次作案得逞，说明银行在业务流程监管上肯定有问题。 为什么一个柜员能轻易绕过系统把客户的钱转走？为什么没有及时的预警机制？ 二审开庭那天，朱女士坐在原告席上，心情复杂至极。她知道，这场官司不好打，一审败诉的阴影还在。 但她说，就算只有一线希望，我也要争到底。如果不把这个理讨回来，我这辈子都睡不着觉。 现在，所有人都在等二审的结果。这不仅仅是朱女士一个人的75万，更是关乎千千万万储户对银行信任的问题。 如果银行最后真的不用赔，那以后大家还能安心去银行存款吗？ 那从法律角度，怎么看这件事？ 《民法典》第1191条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。 孟某芝能得逞，说明银行在管理上有大漏洞，比如监管不力、系统权限没管好。 如果二审法院认定孟某芝的行为构成表见代理或职务行为，银行就得先赔钱，然后再去向孟某芝追偿。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路