梅艳芳这信托基金，才叫把人心看透了！2003年她走后，遗嘱写得明明白白，母亲每月领7万生活费，后来通胀涨到25万港币，一年300万够不够花？可梅妈偏不满足，一次次打官司想把遗产全拿走。 很多人看到这里会先愣一下。女儿给母亲留了长期生活费，还安排得挺细，为什么还是闹成这样？答案不复杂，问题从来不在“够不够花”，而在“想不想一次拿走”。 当初梅艳芳去世后没几天，覃美金就带着儿子梅启明走进法院，不是冲着生活费去的，而是冲着遗嘱本身去的。她的说法是梅艳芳病重时受药物影响，立遗嘱的时候状态不稳定，所以这份遗嘱不该算数。 法院随后调了医疗记录，也找了相关证人核实，结论很清楚：梅艳芳当时意识清晰，签字是她自己的决定，而且她对母亲的花钱方式心里有数，遗嘱被认定有效，这条路堵死了。 遗嘱推不翻，覃美金就换打法，把目标改成信托基金的“放款速度”，这里要说清楚梅艳芳当初为什么选信托。她没有结婚，也没有孩子，最放心不下的人就是母亲，但她更怕母亲把钱糟蹋光。 她明白把一大笔钱直接交出去，可能用不了多久就见底，所以才委托银行设立信托，用“按月给钱”的方式把风险压住，信托里不仅有固定生活费，还有司机、佣人等日常安排，本质上是把母亲的晚年生活打包保障好，同时把挥霍的空间锁住。 一开始每月7万港币，在当年已经不低。后来物价上涨，金额调到每月25万港币，一年大约300万，按常理，这种配置足够很多人过得相当体面，但覃美金并不买账。 她的诉求从“增加”慢慢变成“提前”，再变成“全部拿走”，媒体曾多次报道她频繁申请额外支出，有时理由是想要更大额度的开销，有时则是要一次性预支很长时间的生活费。 2009年她提出要80万港币用于旅行，法院没有批准，2017年她更直接，想把未来十几年的生活费一次性拿出来，金额高达7100万港币，这种做法等于把信托掏空，法院当然不会点头。 后来她以寿宴为名申请一笔额外支出，倒是获批过一次，但整体趋势没有变，她仍旧在不断试探底线。 真正把局面推向更难看的，是钱带来的“内耗”，梅启明最早是母亲的帮手，母子一起把矛头对准信托和执行人，打起官司来步调一致。 但时间越久，矛盾越明显，钱到底怎么花，谁能拿到多少，很快就变成母子之间的新战场。到了后来，两人公开翻脸，互相指责，甚至闹到要走法律程序切割关系，一个家庭在外人眼里最难看的那部分，基本都被钱翻了出来。 更讽刺的还在后面。信托最开始的资产据称接近七千万港币，交给专业机构打理后，一度增值到过亿，按理说，如果按月发放，覃美金活得再久也不该缺钱，甚至还能过得越来越轻松。 但现实是，官司打得越多，钱就越经不起烧。每一次诉讼都要付律师费，诉讼周期越长、次数越多，支出就越大，而这些费用最终也是从信托资产里扣，表面上是在争遗产，实质上是在用遗产给诉讼买单。到最后，消耗最大的并不是生活费，而是那一轮又一轮的法律成本。 钱被磨掉以后，生活自然会缩水。司机、佣人陆续撤掉，信托能覆盖的范围越来越窄，最后只剩下基本开销还能勉强顶住，覃美金对外仍旧喊不够用，但账本不会说谎：钱不是突然没了，是被持续的对抗一点点掏空了。 2024年的消息把整件事收了个很冷的尾。覃美金已经百岁，却因为拖欠多年诉讼相关费用，被人申请破产，法院排期审理时她也没有出席。 据报道，信托剩下的资金只够支付养老院的费用，绕了一大圈，既没拿到一次性的大钱，也没把关系留住，最后能抓在手里的，只剩下最基础的生存保障。 如果换成你，面对最亲的人和一大笔钱，会把决定权交给感情，还是交给规则？ 参考信源：梅艳芳100岁母亲被申请破产！——鲁中晨报
