金灿荣教授说：“到了今天，还有一些“大聪明”认为，中国人口少出生才好，每年出生三四百万就行了，出生一百万才好。如果是这点出生人口，今后对经济社会会产生多大的危害知道吗？对中国的国家竞争力会产生多大的危害知道吗？对社会保障体系、科技创新能力的负面影响知道吗？这点出生人口，以后征兵还怎么征？对中国的国防实力会产生什么影响？如果搞不清楚，还没时间读书，可以问问AI。” 2026年1月，网上的争论依然热火朝天，在一片乱哄哄的吵闹声里，有一帮被戏称为“大聪明”的家伙，正扒拉着算盘，跟大伙兜售一套歪理：中国的人口还得降，每年只出生一百万才算“轻松”。 在他们的设想里，只要少生孩子，内卷、高房价、资源紧张这些个老大难问题，好像一夜之间都能解决似的。 这时候，金灿荣教授实在看不下去了，面对这种简直就是自残的说法，他直接来了句狠话：“要是自己想不明白，也没空读书，那就去问问AI。” 这可不是单纯的情绪发泄，而是一次关乎国家未来的严肃警告，要是你不信人的判断，那就去看看没有任何感情色彩的算法给出的答案：那绝对是一个让人后背发凉的灾难性推演。 其实，现实的冷水早就泼下来了，当大家还在网上为了“生不生”吵得不可开交的时候，一个吓人的现实正在步步紧逼：未来10年，咱们国家的劳动年龄人口要减少7000万。 这可不仅仅是一串干巴巴的数字，这意味着在短短十年里，我们在地图上要硬生生抹掉相当于“整个德国”那么多人。 很多人想得太天真了，觉得人口少了就是“减负”，他们幻想中的未来是美好的：机器干活，人坐享其成。 但经济学这玩意从来不讲感情，当干活的人出现断崖式下跌，企业面临的可不是什么悠哉悠哉的自动化升级，而是因为招工难、用工贵导致的生存危机。 结果只有两个：要么关门大吉，要么卷铺盖走人去别的国家，看看2023年的数据，劳动年龄人口占比已经降到了61.3%，比最高峰的时候跌了6.5个百分点。 这不是简单的数据回调，这是造血功能的枯竭，日本“失去的三十年”就是个活生生的例子，那里哪有什么“少生富裕”，只有整个社会死气沉沉，机能停止。 更直观的崩塌发生在买东西这一端，母婴产业在过去5年里缩水了32%，这还只是个开始。 老年人买东西的意愿只有年轻人的60%，要是年轻人越来越少，市场就会像被吸进了黑洞一样，怎么也填不满。 没有了年轻的消费者，你修再好的路、盖再多的楼、出台再多的刺激政策，也别想在这潭死水里砸出个浪花来，经济复苏不仅没劲，还可能陷入长期的病态低迷。 如果说经济账还能勉强算算，那养老金的账单简直让人不寒而栗，咱们引以为傲的社保体系，说白了就是现在的年轻人养现在的老人。 2023年的时候，差不多是5个年轻人养2个老人，等到2035年，这比例就要变成3个年轻人扛着2个老人的生老病死了。 这不是吓唬人的科幻片，而是现在的80后、90后老了以后必须要面对的残酷现实，到时候，你要面对的不仅仅是万亿级别的养老金缺口，更是去医院看病根本排不上号的绝望。 几千个老人抢几张床位，这种日子你想想都觉得可怕。 再把目光放到国外，大国之间的较量其实也在悄悄变化，金灿荣教授说得特别到位，中美科技战最后拼的就是“人”。 美国能把全世界的人才都吸过去，而咱们的底牌只能是自己的孩子，这几年，25岁到35岁这个最有创造力的年龄段占比已经跌到了11.1%，新开的公司数量也是连着跌了5年。 有个残酷的规律：老龄化程度每增加10%，GDP增速就要硬生生拉低5.5%，当社会没了年轻人的冲劲，剩下的只能是暮气沉沉的守旧，所谓的“躺平”，不是年轻人不想干，而是整个社会的身子骨已经跑不动了。 国防安全的警钟也敲得震天响，咱们看着航母下水、新飞机列装挺高兴，但得想想谁来开啊？适龄当兵的小伙子在过去10年里少了将近一半。 高精尖武器不是烧火棍，得要高素质的年轻脑袋去操作，看看咱们邻居印度，年轻人占比高达34.7%，越南也有32.9%，咱们呢？只剩下21.6%。一旦真有个什么事，这种人力资源的差距，那才是最大的安全隐患。 人口从来不是账本上的累赘，它是延续文明唯一的载体，那些鼓吹“少生”的“大聪明”们，其实就是在建议这个国家搞慢性自杀。 与其沉浸在“少生一身轻”的幻觉里，不如好好面对这道关于生存的数学题。 在2026年这个充满变数的档口，咱们需要的不是那种精算师式的算计，而是对生命繁衍最起码的敬畏。 因为对于一个民族来说，要是没人了，那些宏大的故事讲给谁听呢？ 对此你怎么看？
