1月29日，克里姆林宫发言人佩斯科夫确认：俄美之间最后一根核战略“安全绳”——《新削减战略武器条约》将在2月5日正式到期。美国至今未回应俄罗斯延长核心限制的提议，核军控，是继续握手，还是挥拳？ 这份2010年签在奥巴马和梅德韦杰夫时代的条约，曾是冷战后核稳定的压舱石。它严控美俄双方部署的战略核弹头数量不得超过1550枚，且运输工具上限固定在700件，还设计了一套说起来就让人头疼的“相互查岗”机制。简单点说，就是核武器再多，也得亮在阳光下。 过去十几年，美俄虽然闹腾，但这根线还在，彼此即使打嘴仗，还有基本的核透明和互信。现在，可好了，条约即将退场，核弹头数量和部署手段都可能随心所欲干起来。 没有核查、机制、联系管道，你说你在部署啥，对面只能猜。而在猜测的世界里，往往不是误判，就是提前开枪。 最讽刺的地方在于：条约不是俄罗斯单方面抛弃的。按照佩斯科夫的说法，俄方此前已多次提出，哪怕整个条约不续签，也愿意至少把核心限制延长一年，给彼此点喘息空间。但等来的，是美国的沉默。拜登时代还能谈一下的事，到了特朗普嘴里，就像被吸入宇宙黑洞，什么都听不到。 这让人不得不去读白宫这份沉默背后的“潜台词”。美国外交现在可没功夫光盯着俄罗斯。从扳手指的优先级排下来，中国才是战略竞爭的主菜，俄罗斯不足以端上桌。 财长贝森特拉着G7算盘算全球制裁，五角大楼则忙着对付“更广泛的威胁环境”。简而言之，条约这档子事，美国现在不急，不稀罕，也不想谈。 而俄罗斯那边却早已不是苏联了，实力削弱，但套路不少。“你不签？那我就更新装备。”《萨尔马特》洲际导弹开始部署，战术核弹挪个窝也是家常操作。 说到底，莫斯科更需要这份条约撑门面，同时也想再当一次“全球核理性代言人”。打不过你，形象上先赢一分。 不过这样做也不是没算计的。普京政府懂，西方现在骂俄容易，但真把条约扔掉会吓到谁？欧洲。当年德国拼命劝美国留下《中导条约》，法国不愿掏钱搞新核力量，现在更可能直接紧张到胃疼。 波兰、挪威开始讨论核武驻扎问题，德国国内也有声音要“不再全靠美国保护伞”。北约的核共享政策，恐怕接下来也得“开会到深夜”。 对欧洲的焦虑，北京其实看得很懂。中国一贯稳扎稳打，不爱插嘴别人的事，但这类动静离得近了多少还是有点波纹。 外交部早就重复了中国态度：军控要继续谈，核武不能先用，一切都得在联合国主平台里摆明说。中国不靠核来称霸，也不让自己成为下一个核兵车的靶子。 日本和韩国这些美国亲密队友，看着美俄两个“核老大哥”各玩各的，又想靠“延伸威慑”又怕靠不住。这几年东亚的热度只升不降，这种情况下，你突然告诉他们连战略核查都没了，任谁都会心里没底。有没有人想发展自己的核武？咱们不能点名，但有人已经在研究风险了。 全球核稳定，不是喊几句口号那么简单。它需要机制，需要透明，更需要大国守信。这不只是美俄之间的事，而是整个世界安全结构的支柱之一。一旦松动，诱发的不是“一个国家变强”，而是“所有国家都变得不安全”。 没有互查机制，美俄互相估算对方弹头的时候，那就不是定数，而是一场情绪博弈，更容易被误解带动动作升级。人作茧自缚的时候，往往不会突然想清楚，而是走到底。 未来是否还能谈出一个新条约？也许可以。但当下没有任何一个多边体系能即插即用。高超音速武器、无人作战平台等新兴技术的出现，也让传统军控失去了“统一度量衡”的基础。 2月5日以后，世界或许不会立刻落入危机，但确实已经走进一个没有护栏的时代。这场军控协议的谢幕，不是结束，而是一轮博弈新篇的开始。 俄称仍在等待美对《新削减战略武器条约》延期提议的答复——2026-01-29 19:20·央视新闻
