台湾时事评论员郭正亮：我觉得郑丽文这句话说的特别好。她说美国过去是台湾的恩人，我

台湾时事评论员郭正亮：我觉得郑丽文这句话说的特别好。她说美国过去是台湾的恩人，我们必须要承认。但中国大陆是我们的亲人，我们也绝不会做出骨肉相残的事。郭正亮赞同郑丽文这一说法，称郑丽文看得很清楚，谁才是真正对台湾好的人。 这句出自 2026 年 1 月 28 日国民党中常会的发言，借着国共智库论坛重启的节点，迅速在两岸舆论场发酵。 郑丽文所提到的美国曾为 “恩人”，更多是指向历史层面的联结，从二战时期的军事协作，到战后一段时间内的经济合作，这是部分台湾民众记忆里留存的历史印象，也是台湾政坛长期存在的亲美语境的体现。 但相比对历史关系的回溯，“大陆是亲人” 的定位，更能击中两岸同胞的情感共鸣点。 两岸同根同源，同文同种，从方言习俗到宗族传承，从饮食文化到传统节庆，无数细微的生活细节，都在印证割舍不断的血缘纽带。 郑丽文明确提出不会做骨肉相残的事，本质上是顺应了台湾基层民众最朴素的诉求，那就是远离战火、安稳生活，不因为政治博弈沦为外部势力的棋子。 郭正亮之所以公开点赞这一观点，正是因为这句话跳出了蓝绿阵营非此即彼的对立话术，回归到民众的切身利益层面。 作为长期深耕两岸议题的评论员，郭正亮多年来持续解读台海局势变化，他清楚看到，近些年台湾社会已经逐渐褪去对外部势力的盲目信任，越来越多人意识到，所谓的外部 “庇护”，往往附带沉重的经济与安全代价。 从现实层面来看，美国近年的对台政策，始终围绕自身亚太战略布局展开，频繁的军售提案、不断施压的防务预算要求，看似是 “支持”，实则是让台湾为地区博弈买单。 2025 年底美国批准的大额对台军售案，包含多款攻击性装备，同时不断催促台方落实预算拨付，这些真金白银的支出，最终都会转嫁到台湾民众的生活成本中，和 “恩情” 的内核相去甚远。 而两岸之间的联结，从来都是双向的民生互惠。早年间两岸三通打开后，大陆游客为台湾观光、零售、餐饮等行业带来可观收益。 台湾的农产品、文创产品借助大陆市场拓宽销路，大量台商在大陆投资兴业，既实现了企业发展，也带动了两岸产业融合。 即便近年受部分政治因素干扰，民间的交流热度依旧未减，两岸青年研学、宗族寻根、文化展演等活动，始终在拉近彼此的距离。 当然，这番 “恩人亲人论” 抛出后，也在台湾岛内引发了多元讨论，不同立场的群体给出了截然不同的解读。 部分统派人士认为，将美国定义为 “恩人” 存在历史与现实的偏差，美国在台湾问题上多次出于自身利益调整政策，所谓的援助大多附带政治条件，并非无私的帮助。 绿营则抓住表述大肆炒作，试图渲染对立情绪，延续其倚美谋独的路线，这也从侧面说明，这句话打破了台湾政坛固有的话语体系，触动了不同势力的利益诉求。 但不可否认的是，这种以亲情为核心的表述，更容易被普通民众接受，也为两岸对话搭建了更温和的沟通桥梁。 国共智库论坛的重启，本身就是两岸关系缓和的积极信号，而郑丽文的发言，恰好为这场交流定下了和平、理性、贴近民生的基调，郭正亮的赞同，也代表了岛内一批理性务实群体的共识。 放到更大的视野来看，台海局势的走向，从来不是由外部势力主导，也不是由政党博弈决定，最终的落脚点，始终是两岸同胞的共同意愿。 亲人之间或许有分歧、有磨合，但血脉相连的底色不会改变，协商对话、互利共赢，才是化解矛盾的唯一路径。 而那些看似带有 “恩情” 标签的外部力量，其行动逻辑始终以自身利益为核心，无法为台湾的长久安稳提供真正保障。