新加坡联合早报昨晚（1月28日晚）报道：“中国驻澳大利亚大使肖千称，北京正‘密切关注’堪培拉如何处理目前租赁给中资企业的达尔文港；澳洲工党政府已承诺将有关港口收回并由当地控制，如有必要，中国将介入。” 这句话一出，立刻引发全球关注。很多人看不懂，达尔文港不过是一个港口，澳洲工党政府为啥非要执着于收回，中国又为啥明确表态“如有必要将介入”，这事背后藏着的门道，远比表面看起来更复杂。 先给大家捋清楚最基本的情况，避免看糊涂。达尔文港在澳大利亚北领地，是澳洲重要的港口之一，2015年的时候，澳大利亚北领地政府通过公开竞标，把这个港口99年的经营权，租给了中国岚桥集团。 这笔租赁交易，当年是完全符合澳大利亚法律规定和市场规则的，澳方各级政府都审批通过了，不存在任何违规操作。而且这十多年来，岚桥集团在达尔文港投了不少钱，把原本亏损的港口经营得扭亏为盈，还带动了当地的就业和经济发展。 可澳洲工党政府上台后，却突然变了卦，在竞选期间就反复承诺，要把达尔文港从中国企业手里收回来，交给当地政府控制。他们嘴上喊着“维护国家安全”的口号，却从来没拿出过任何证据，证明岚桥集团运营港口有安全风险。 而肖千大使的表态，其实已经把话说得很明白，据中华人民共和国外交部报道，肖千大使早就强调过，中方一直通过外交渠道和澳方沟通，希望澳方认真履行合同承诺，尊重中国企业的合法投资。 这次肖千大使明确“密切关注”，还提到“如有必要中国将介入”，并不是随口说说，而是对澳方的明确提醒。意思很简单，要是澳方讲道理，好好协商，中方愿意配合；但要是澳方强行收回，中方绝不会坐视不管。 澳洲工党政府之所以非要收回达尔文港，根本不是为了什么“国家安全”，本质上就是一场政治操弄。一方面，他们想通过对中资强硬，在澳洲国内树立“强势政府”的形象，讨好部分选民，争取更多支持。 另一方面，也是想向美国递上“投名状”。这些年，美国一直刻意打压中国，不断要求盟友疏远中国，澳洲工党政府此举，就是想讨好美国，巩固和美国的关系，哪怕牺牲自己的经济利益也在所不惜。 说句实在的，这种做法既不地道，也不理智。当年港口亏损的时候，澳方愿意租给中资企业，如今港口盈利了，就想强行收回，这在道义上根本站不住脚，更是在践踏最基本的契约精神。 更关键的是，澳洲这么做，最终伤害的只会是自己。回顾过去几年，中澳关系因为澳方的一系列错误操作陷入低谷，澳洲的葡萄酒、大麦、龙虾等产品，也因此失去了中国这个大市场，不少澳洲企业损失惨重。 现在中澳关系刚有回暖的迹象，贸易往来也在慢慢恢复，要是澳洲工党政府真的强行收回达尔文港，无疑是再次踩中红线，会让好不容易回暖的中澳关系，再次回到对抗的轨道上。 除此之外，这还会严重破坏澳大利亚的投资环境。今天澳方可以以“国家安全”为由，强行收回中国企业的资产，明天就可能对其他国家的企业如法炮制。这样一来，以后谁还敢去澳洲投资，谁还敢相信澳方的合同承诺。 可能有人会问，中国为啥这么重视达尔文港的问题。其实这不仅仅是一个港口的经营权问题，更是关乎中国企业海外合法权益的原则问题。要是放任澳方随意打压中国企业，以后其他国家也可能跟风效仿。 肖千大使的表态，就是要明确告诉澳方，中国企业的合法投资，必须得到尊重和保护，国际商业规则和契约精神，不能被政治操弄随意践踏。中国的介入，也只是为了维护自身的合法权益，并不是要和澳大利亚对抗。 现在，球已经踢到了澳洲工党政府脚下。他们要是明智，就应该放弃强行收回的想法，坐下来和中方好好协商，尊重合同、尊重事实，这样才能兼顾双方的利益，也能维护澳大利亚自己的国际信誉。 要是他们一意孤行，非要强行收回达尔文港，那就要做好承担后果的准备。不仅会影响中澳关系，还会让澳洲的经济和投资环境遭受更大损失，最终买单的，还是澳大利亚的普通民众和企业。 说到底，达尔文港的问题，本质上就是澳洲工党政府的一场政治作秀。可政治作秀终究要付出代价，尊重契约、务实合作，才是中澳双方互利共赢的唯一出路，也是澳洲最该做出的选择。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
