中美“必有一战”？英国专家捅破窗户纸：美国早想“核平”中国，只是怕打不赢。 过去几十年，美国一直站在全球权力金字塔的最顶端，习惯了“说了算”。不管是军事行动还是经济制裁，大多数时候都是单方面出手，对手几乎没有还手能力。 但中国不一样，如今中国的体量、工业能力、科技水平和战略纵深，都已经不是美国可以随意拿捏的对象了。 一些专家在讨论中提到过一个关键点：在美军内部的各种推演里，针对中国的高强度冲突设想，甚至核层面的威慑方案，从来没有被彻底删掉。 但问题在于，推演结果并不理想，一旦冲突失控，中国具备完整的反制能力，美国不但无法“速胜”，反而可能被拖进一个完全不可控的局面。这不是打几场局部战争能比的，而是真正意义上的大国对撞。 也正因为美国清楚这笔账，所以哪怕嘴上喊得再凶，动作却都一直很克制。毕竟中国不是伊拉克，不是南联盟，更不是阿富汗。真要动用极端手段，后果很可能是双方都付出巨大代价，而且美国未必能占到便宜。这种不确定性，是美国最忌惮的。 于是就出现了现在这种局面：军事上，美国不断把力量往前推，在周边拉盟友、搞联合演习，试图把压力分散出去；经济上，搞封锁、卡技术、推“脱钩”，希望不靠战争也能拖慢中国；舆论上，把“中国威胁论”反复炒热，为自己的强硬政策找理由。 这一整套操作，说白了就是，不敢正面硬碰，但又不甘心退让。 而且，其实美国内部也有很大的分歧。一部分强硬派，天天在媒体上放狠话，制造紧张气氛，好像不打就显得“软”；但另一部分人心里很清楚，一旦失控，美国面对的将是一个前所未有的风险局面。 这也是为什么，话可以说得很满，但真正涉及生死线的问题，美国往往会及时止步。 总得来说，未来很长一段时间，中美关系大概率还是在博弈、拉扯、对抗和接触之间来回摆动。虽然风险肯定存在，但真正决定走向的，不是谁嗓门大，而是谁更稳、更清醒。 只要中国把自己的事做好，守住底线，也不给对方制造误判空间，那些关于“核平”“决战”的说法，大多也只能停留在嘴上，而不会真的走向现实。 文丨小王 编辑丨史叔
