病毒来源找到了！印度媒体引述西孟加拉邦的一名卫生官员表示：加尔各答附近一家私立医院的两名医护人员，极有可能是从一名出现严重呼吸道症状的患者那里感染立百病毒。这名患者在接受立百病毒检测前就已去世 2026年1月4日，印度加尔各答一家私立医疗机构突发意外状况，打破了往日的诊疗秩序。 两名医护人员在短时间内相继出现呼吸困难等危急症状，被立即送往重症监护室接受抢救，后续的病原学检测结果证实，二人均感染了尼帕病毒。 这一消息尚未平息，当地卫生部门的通报再度引发关注：额外排查出三名感染者，其中一人在就医时已无生命体征，而另外两名感染者，恰好是此前负责照料该逝者的医护人员。 这起看似孤立的感染事件，迅速引发社会各界的广泛热议与不安。 这种致命性极强的病毒为何会突然现身？传播链条又该如何追溯？ 西孟加拉邦卫生部门给出的初步调查结论指出，这几名医护人员的感染源头，极有可能是那位未完成病毒检测便离世的重症患者。 该患者本身就是尼帕病毒的携带者，只是因病情恶化速度过快，未能及时确诊便不幸病逝，无意间成为了病毒传播的隐秘载体。 这一推断背后，折射出尼帕病毒令人不安的传播特征——其传播途径不仅多样，且极具隐蔽性，这也让整个事件的风险等级大幅上升。 要全面认识此次公共卫生危机，首先需要厘清尼帕病毒的基本情况。 尼帕病毒（Nipah virus），又称立百病毒，于1998年在马来西亚首次被人类发现。 当年爆发的疫情，不仅给当地民众的生命健康带来重创，还因防疫需要扑杀了大量生猪，对当地的畜牧业及整体经济造成了难以逆转的长期影响。 作为一种高致病性病毒，尼帕病毒的自然宿主是果蝠——这类在热带地区广泛分布的飞行哺乳动物，外表看似无害，实则可能携带多种高致病性病毒。 果蝠自身通常不会因感染尼帕病毒发病，但它们的唾液、尿液及粪便中可能携带病毒，一旦这些分泌物污染了食物、饮用水源，被人类或家畜摄入，就可能引发感染。 更值得警惕的是，尼帕病毒的传播并非局限于间接接触途径。 直接的体液接触同样可能造成病毒传播，这也是为何照料过感染者的医护人员会接连被感染。 对于一线医护人员、患者家属以及其他与感染者有密切接触的人群来说，这种直接传播风险显著增加了防护工作的难度。 从临床症状来看，尼帕病毒的表现还具有较强的迷惑性：感染初期，多数患者仅出现头晕、发热、浑身乏力等症状，与普通感冒、常见呼吸道感染症状高度相似，很容易被误判。 但随着病情的快速发展，部分患者会在短时间内出现呼吸衰竭、休克等危重症状，病毒侵入中枢神经系统后，还会诱发脑炎、急性癫痫，甚至导致长期认知功能障碍和精神异常，最严重的病例可在发病后1至2天内死亡。 根据世界卫生组织公布的统计数据，尼帕病毒的致死率在40%至75%之间，这一比例在各类传染病中处于较高水平。 更为棘手的是，目前全球范围内尚未研发出针对尼帕病毒的特效药物和预防疫苗，临床治疗只能依靠对症处理和支持性护理维持患者生命，感染者能否康复，很大程度上取决于自身免疫力和身体基础条件。 这也是尼帕病毒一旦出现疫情，就会立刻引起国际社会高度关注的核心原因。 我国也迅速响应，启动了相关防范机制，通过官方媒体、网络平台等多种渠道，广泛普及尼帕病毒的防护知识，引导公众以理性态度看待疫情、科学做好应对。 目前国内整体疫情形势平稳，暂无相关感染病例报告，也未发现明确的病毒输入风险，但这并不意味着可以放松警惕。 在全球人员跨境流动日益频繁的当下，一种传染病从一个国家扩散到另一个国家，往往只需一次跨国航班的行程。 针对不同人群，我们给出的防护建议也各有侧重。对于计划出国旅行，尤其是打算前往印度加尔各答等高风险区域的民众，建议重新评估出行的必要性，非必要情况下尽量推迟行程； 若确需前往，务必严格遵守个人卫生规范，不食用来源不明的食物和水果，尤其要避开可能被野生动物污染的食材。 对于国内普通民众而言，无需过度恐慌，核心是养成良好的卫生习惯，坚持食用熟食、饮用洁净水源，不接触野生动物，维持正常的生产生活秩序即可。 此次尼帕病毒疫情的出现，再次为全球公共卫生安全敲响了警钟。 参考：印度疫情，会失控吗？——中国新闻网
