白嫖了？内蒙古，一男子去世，妻子给他整理遗物，妻子发现，丈夫在8年时间，给一女子累计转账117362元，可转账都是小额，没有备注，不是特殊数字，也不是特殊日子，妻子追查，发现女子是一面馆员工，妻子找她理论，女子死不承认，她说男子给她打钱，是在店里消费，钱她没拿，不应该返还，妻子急了，一纸诉状告到法院，结果亮了！ 2025年4月，郭女士的丈夫王某去世，她猝不及防，完全不能接受事实。 郭女士悲痛欲绝，很多日子都缓不过来，她擦去眼泪，强撑着整理丈夫的遗物。 她满怀希望，想从那些熟悉的物件，找到些许丈夫的回忆。 可是，当她翻到丈夫的手机，查看微信转账记录，她一页一页的往前翻去。 她突然发现，从2017年到2025年间，整整8年，丈夫通过V信给一个叫郭某乙的女子不断转账。 她不知道郭某乙是谁，她连忙把金额计算一遍，竟然累积117362元，郭女士的手止不住颤抖，她不敢相信，瞬间闪过无数个疑问。 这个郭某乙是谁？丈夫为什么要给她转钱？难道说丈夫和她有着特殊的情谊？ 郭女士不敢想了，悲痛瞬间被猜疑代替，她回忆过去，自己勤俭持家，从来没为自己买过什么值钱东西。 而丈夫王某，对自己从没有关心，每个节日，他没有问候，也没有表示。 而郭女士一直认为，丈夫憨厚老实，只是不善表达而已。 可此时此刻，她心里怀疑，一直以来，丈夫都扣扣搜搜，为何会对郭某乙这样大方，郭女士决心要查个清楚。 原来，郭某乙是一家面馆服务员，8年以前，王某去面馆吃饭，俩人一来二去，渐渐的熟悉。 从此以后，王某就开启了给郭某乙的转账，他转账金额不大，每次都是小额数字，如果郭女士没有注意，还真发现不了这些转账。 因为这些转账，没有做过任何说明，也没备注，就连日期也没啥特殊。 也就是说，转账日期是不固定的，随机的，虽然每一次转账并非很多，但累计起来，已经是一笔11万的巨款。 郭女士没有想到，自己省吃俭用，从不会浪费每一分钱，可没有想到，丈夫王某吃里扒外，竟然对外面的女人如此大方。 郭女士越想越气，她愤怒委屈，疑惑猜测，可是她无处发泄，丈夫王某已经去世，她连质问都没了机会。 郭女士几乎崩溃，她整宿整宿睡不着觉，她本想忍一忍就算过去，可是不行，这件事像一把尖刀，深深扎到了她的心里。 郭女士醒悟过来，她不应该这样内耗，是驴子是马，拉出来溜溜，她倒要看看这个郭某乙有啥本事，竟然让丈夫如此的痴迷。 她下定了决心，这笔钱是丈夫擅自给出去的，这是他们夫妻的共同财产，丈夫没有这个权利。 郭女士收拾心情，一纸诉状告到了法庭。 她要求法院判郭某乙返还117362元，以及这些年产生的利息。 郭某乙以为，随着王某的去世，这件事就会被时间埋没，随着时间的推移，谁也不知道当年的事情。 可是她万万没有想到，王某去世，这件事竟然被王某妻子发现了，还把她告到了法院，要她返还。 郭某乙心想，想要返还，那不可能，难道这些年白和王某来往了一场？ 她在法庭上为自己辩解，不承认这是王某赠与给她的钱，她说王某只是店里的熟客，俩人没有其他的关系。 她解释到，俩人认识之后，王某经常会给她微信里打钱，用来在店里充值消费，购买储蓄卡和礼盒业务。 而且，王某给她的转账，没有备注，没有说明，也没有什么特定的数字，或者特殊金额。 因此这些转账，并不能说明什么，都是王某用于在店里消费，并非属于王某的赠与。 法官审理调查，发现王某在2017年8月28日至2025年3月15日期间，确实通过V信向郭某乙转账共计117362元。 而郭某乙虽然声称，这些钱是用于王某在店里的消费，但是，她却拿不出任何有效的证据。 《民事诉讼法》第67条规定: 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法院认为，王某给郭某乙转账时间长达近八年，累计11万元，这已经超出正常顾客与店员之间合理的经济往来。 因此，法院认为，郭某乙无法提供证据证明这些款项用于消费，因此她的抗辩意见法院不予采信。 而这笔钱，属于郭女士夫妻共同财产。 王某未经郭女士同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与郭某乙，这是无权处分，因此，赠与无效，郭某乙应向郭女士返还117362元。 听到判决结果，郭女士眼泪夺眶而出，她讨回了公道，也不再悲伤，为那个背叛的丈夫不值。 可有人认为，这样都行？照这样计算，我死之后，我老婆可以去我经常吃饭的餐厅要回来我花的钱了。 可郭某乙说是王某在店里消费了，但是， 消费会有购买记录，啥时候转钱，啥时候购买，只要能拿出记录或者小票，那样就能说明是王某消费。 可是，郭某乙啥证据没有，口说无凭，当然要返还郭女士的夫妻共同财产。 郭女士会好好生活，来日方长，法律给了她公平的判决。
