你跟我说____，我都觉得____。刚刚刷到份裁判文书，法院说理部分直接给我看傻了。一王姓女孩在小区内被狗咬伤，起诉物业及相关人员，相关诉求居然被全部驳回。法院给出的理由是，虽然法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，而赵某某虽对涉案犬只有投喂行为，但该投喂行为系对动物的帮助行为，【仅凭投喂行为不能认定赵某某构成法律意义上对动物的所有或占有】。至于抱养人段某某，虽然涉案犬只确实是由他带到小区内，但法院认为，因有稳定的食物来源，涉案犬只一直于小区花园内生活，一定程度上系出于其自然天性；此外，法院还表示，【犬只本身不应当被视为“危险源”】。故法院认为，抱养人段某某不该承担相应责任，物业公司亦如是。总之，在法院看来，被流浪狗咬伤这种事情，遇到了就是遇到了，没办法就是没办法。算他倒霉。实务案例看一看
评论列表
猜你喜欢
【120评论】【25点赞】
【3评论】【1点赞】
【10评论】【2点赞】
【4评论】【8点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
捉刀怪
老案子就不用重提了吧，没有民法典也没有相关司法解释，城市对犬只管理也没有针对性的部门规章和规范性文件。