1月26日晚上，高市早苗和其他各党的党首在出席朝日电视台的节目时，再次犯下了一个重大的外交失言。那就是把朝鲜称为是一个“拥核国”。这某种程度上再次体现出了高市本人外交常识和训练的缺乏，即在处理重大外交议题时缺乏精准的把握，以及谨慎的精神。 先看第一个死穴：她根本没读懂中方2025年军控白皮书的转向。那份删掉“朝鲜半岛无核化”的文件，不是简单的文字调整，而是中方对现实的承认——朝鲜核武入宪、导弹技术成熟，美日韩军事捆绑让无核化成为空话。 高市却抱着20年前的安全锚点不放，以为重复“拥核国”标签就能延续“反核”政治资本。 她不知道，中方删去的不仅是三个字，更是为日本安全焦虑买单的耐心。当韩国都在讨论核潜艇、美国公开支持时，高市的“政治正确”话术，反而让日本在半岛问题上失去了最后的斡旋空间。 第二个致命伤藏在历史细节里。1972年《日中联合声明》白纸黑字写着“台湾是中国一部分”，但高市在涉台问题上喊出“存亡危机事态”时，就已踩破战后日本外交的红线。 这次对朝鲜的定性，同样触碰了中日四个政治文件的底线——中方从未承认朝鲜为合法拥核国，但也不会为日本的强硬背书。 高市的问题在于，她把外交场合当成了党内派系的秀场：对朝强硬能拉拢右翼，涉台挑衅能讨好美国，却忘了日本作为地缘小国，经不起同时激怒两个邻国的代价。 更要命的是经济账。野村研究所测算，中日关系恶化已让日本GDP预损0.36%，相当于2.2万亿日元蒸发。 但高市团队似乎算不清这笔账：当她在G20因选衣服迟到一小时时，东京股市旅游板块正在暴跌；当她在涉朝问题上重复“拥核国”时，中国文旅部的赴日旅游预警已让旅行社下架数万订单。 这些数字背后，是大阪商人的恐慌、北海道农民的滞销、东京上班族的年终奖缩水——但高市的政治算计里，只有如何用强硬言论稳住自民党鹰派。 国内反对声浪印证了这种短视。立宪民主党指责她“缺乏危机觉悟”，前首相鸠山由纪夫痛批“不懂战后历史”，连《东京新闻》都罕见刊文称其“鲁莽轻率”。 最讽刺的是，她奉为导师的安倍晋三，生前从未将“存亡危机事态”与具体地区挂钩——这种政治遗产的误读，暴露了高市团队最核心的缺陷：把安倍的务实平衡，学成了石原慎太郎式的街头莽汉。 中方的反制是结构性的。删去“无核化”表述，等于在战略层面甩开了日本的安全绑架——既然你要当美国棋子，那就自己承担后果。 这种压力传导到日本列岛，最直接的表现是防卫省的慌乱：原计划部署在西南诸岛的导弹部队，因周边反对声浪被迫推迟；10万亿日元的防卫预算，在民生抗议中变得摇摇欲坠。 高市可能没算过，当朝鲜认定日本为“敌对国”，当俄罗斯强化南千岛群岛军事存在，当中国海警船巡航钓鱼岛成常态，这些连锁反应正在掏空日本战后积累的安全缓冲带。 最危险的是法律层面的玩火。日本宪法第九条明确放弃交战权，但高市的“拥核国”定性，实质上为自卫队介入半岛冲突埋下伏笔。 山口大学教授纐缬厚的警告振聋发聩：这种言论等同于“事实上的战争威胁”，不仅违宪，更可能让日本陷入“无盟友的单挑”。 看看美国的反应吧——白宫撤回“堤丰”导弹，国务院对涉台言论避谈，这说明连主子都不愿为奴才的嘴炮埋单。 现在的日本政坛，正在上演荒诞的一幕：自民党大佬私下抱怨“她在透支国家信誉”，右翼团体却还在给高市送“爱国”锦旗。 这种撕裂的背后，是日本外交精英层的集体焦虑——他们清楚，当一个首相连“朝鲜是否为拥核国”这种外交定性都能搞错，当她把国际会议变成时装秀场，这个国家的航向已经失控。 从台海到半岛，高市的每一次失言，都是在给日本战后外交棺材钉钉。而最可悲的是，她至死都不明白：在大国博弈的棋盘上，没有战略定力的棋子，注定会被先手吃掉。
