越南花10亿加入“和平委员会”，究竟出于何目的？有何考量？ 2026年开年，

越南花10亿加入“和平委员会”，究竟出于何目的？有何考量？ 2026年开年，越南以创始成员国身份加入美国主导的加沙和平委员会，并支付10亿美元“入会费”的举动，引发国际社会广泛热议。一个东南亚国家跨越万里介入中东事务，看似不合常理的决策背后，实则是越南践行“竹式外交”的精准算计，暗藏经济、地缘、政治三重深层考量。 经济利益的现实诉求是越南入局的核心驱动力。越南经济高度依赖对美出口，2024年对美出口占其总出口额的40%，而特朗普政府的关税大棒始终悬顶。2025年，越南通过零关税、扩大采购等让步才将对美关税从46%降至20%，但后续仍面临高达540%的针对性关税威胁。10亿美元的“入会费”本质是一笔战略投资，通过在地缘政治上对美示好，换取关税稳定性和经济支持，为依赖出口的制造业续命，这正是越南在大国经济博弈中的生存之道。 地缘政治的风险对冲构成决策的关键支撑。越南奉行“竹式外交”，核心是在中美博弈中保持平衡。南海问题的持续紧张让越南既想借助美国制衡中国，又不敢彻底激化对华关系——2024年中越贸易额达2052亿美元，电子产业近半原材料依赖中国进口。加入和平委员会成为巧妙的对冲手段：中东事务属于低敏感度议题，既深化了美越全面战略伙伴关系，又未直接触碰中国核心利益，这种“远水救近火”的操作，让越南在大国夹缝中扩大了战略回旋空间。同时，借助美国在军事装备上的支持，越南也试图在南海问题上提升议价能力。 国际形象与国内政治的双重需求促成最终决策。越南始终怀揣“大国梦”，通过参与国际事务提升话语权。作为首个加入该委员会的东南亚国家，越南既摆脱了“区域小国”的标签，又借反殖民历史积累的道德优势，在巴以双方间获得独特信任。这一外交突破不仅强化了苏林政府的合法性，更在东盟内部提升了影响力。对内而言，此举还平衡了国内北方派与南方派的分歧：既满足了南方派对美合作的经济诉求，又以“符合联合国决议”为由安抚了主张对华友好的北方派，为国内改革扫清障碍。 然而，越南的精明算计也暗藏隐忧。该委员会合法性备受争议，法国等国明确拒绝加入，东盟内部亦存在分歧，可能影响越南的外交信誉。更重要的是，中美博弈的动态变化随时可能打破现有平衡，过度依赖“骑墙术”或将让越南陷入两难。但不可否认，这场10亿美元的战略投资，本质是中小国家在多极格局中的生存智慧——以灵活务实的姿态，将自身转化为大国博弈的“最大公约数”，最终实现国家利益最大化。 越南的选择再次证明，在复杂的国际格局中，没有永远的盟友，只有永恒的利益。10亿美元背后的每一分考量，都是这个东南亚国家在生存压力下的精准权衡，也为理解当代国际关系中的中小国家战略提供了鲜活样本。