牢A硬刚罗翔，这波争论戳中了所有人的正义观！ 最近牢A隔空硬刚罗翔，俩人因“武松杀嫂”的法理解读隔空交锋，一边是戳中大众的朴素正义，一边是专业严谨的法理逻辑，这场争论本质上就是民间结果正义和法治程序正义的正面碰撞。 牢A的话狠狠戳中普通人的心声，他直言不能用冰冷条文框住传统侠义，质问西门庆这类恶人，凭啥和好人的生命权等量齐观？ 在他看来，法律不能脱离道德托底，只讲法律不讲善恶是非，就是舍本逐末，中国的社会运行，从来离不开民间的道德认知。 而罗翔始终站在法学专业角度，强调法律的边界和程序正义的重要性。他主张法律是最低的道德标准，哪怕是十恶不赦的恶人，其生命权也该被法律尊重，不能因大众的朴素正义突破法律底线。 解读武松杀嫂并非否定侠义，而是法治社会里，任何行为都要在规则内进行，否则所谓的正义只会变成情绪化宣泄，最终失去保障。 其实俩人本无绝对对错，牢A说的是老百姓心里的“理”，接地气、合人情；罗翔讲的是法治社会的“法”，守底线、保公平。 一个贴合民间道德，一个坚守法治规则，这场争论之所以热议，正是因为大家都在追寻“既合法理，又暖人心”的正义。 有人力挺牢A，觉得法律不能丢了人情味儿；也有人支持罗翔，认为程序正义才是法治基石。 你更认同哪一方？觉得朴素正义和程序正义，该如何平衡？评论区聊聊看法！
洒渡
封存就有张三的功劳 不粉了
jx5985729 回复 01-27 10:29
只要什么事物与“市场”沾边，那事物就成了资本、代言人等逐利的焦点。俗语“苍蝇不叮无缝的蛋”，正好完美印证
冥月松间照清泉尸上流 回复 01-27 12:00
好得你现在能调阅一样，现在多少岗位直接要求无吸毒证明，以前是无犯罪证明，吸毒不是犯罪
梦的尽头
法律学多了，人就没有人性了，罗翔自己就在反复印证自己说过的话[并不简单]
snoopydesky 回复 01-27 12:17
没有人性只有奴性，因为成了有钱有权人的奴隶。
冥月松间照清泉尸上流 回复 01-27 12:01
法律就不能有，不然法官是不是可以判自己亲人无罪？法律要的就是机器，一视同仁
海边漫步
有钱人是律师的衣食父母
无趣 回复 01-27 12:30
话糙理不糙。
第七个渡口
这点我支持罗翔，大众的认知可以被资本左右，人的善恶在大部分时是无法当下分辨的，法律必须做到至少是程序上的公正。
用户10xxx88 回复 01-27 11:41
道德本身也能被资本左右吗
笑尘苍 回复 用户10xxx88 01-27 11:48
你看到的不一定是全貌，更不一定是事实
意见
罗斯原来是臭公知。
叫我二师兄* 回复 冰片儿 01-27 13:29
你去微博看看他的过往发言，反驳别人之前也不先求证吗
冰片儿 回复 01-27 13:08
求证了吗，还是只凭一个公众号转载的一点言论就给人钉在了公知的耻辱柱上[并不简单]人得有起码的判断和质疑能力吧
钪镁园艺
情感上狠狠支持牢A，太TM对了。但实际中还是得支持罗翔老师，因为道德没有统一标准可以被再定义，只有法律才能坚守标准，不被强权左右
闽地一条虫 回复 01-27 12:28
明白人[点赞]
花开花落云卷云舒 回复 01-27 12:33
对什么？如果没有法律，那西门庆完全可以通过钱财和关系，把武松抹黑成恶人，那武松不仅报不了仇，还会永远冤死了，别说大众，大众有几个知道真相的，就是知道也难保不被收买，绝大部分只是看客而已。
Zhou ZJ
罗翔的逻辑是一公斤铁和一公斤的黄金质量是一样的，所以价值也就相等！这是他的逻辑。
snoopydesky 回复 风车KD0084 01-27 12:20
都是一公斤，当然一样了。什么商业逻辑。。。这不就是类比么？
风车KD0084 回复 01-27 12:15
纯属放，拿商业逻辑篡改法律逻辑
用户10xxx15
支持牢A的观点。
夜雨琴诗
公知罗，开始大家都被骗了
用户83xxx45 回复 01-27 12:19
正视尊重差异，强制让别人认同也是一种罪
夜雨琴诗 回复 用户83xxx45 01-27 12:32
这句话找美国反犹法去说，跟我说不着。
沃维森•麽拿默帅
法律不可能规定杀人无罪嘛，这种时候就要在执法过程中体现人性的温度了[哭笑不得]武松犯的事，关武行者什么事？放人放人[哭笑不得]
行者 回复 01-27 10:44
执刑的人杀人无罪，还有津贴
phil 回复 01-27 12:36
那普京杀人没有？
用户10xxx72
尊重罗翔观点，法是底线，虽理在道德层更触动人，但有多少人能看到事实的真相，如果没有法作为底线，普通老板姓会被资本裹挟成什么样子
凡客
有理走遍天下，无理寸步难行。
龙之吻
法律立足于理性，具有严谨的边界与约束，不易失控；而道德理性则根植于人的情感与感性，常常伴随着主观的波动与不确定性。在小说中，人物往往被塑造成善恶分明，读者也易于跟随作者的指引投入情感；然而现实中，是非黑白常常交织模糊，界限并不清晰。若仅凭个人的道德感性来判断与行事，极易引发冤屈与误判。正因如此，法律所坚守的程序正义才显得尤为重要——它提供了一套客观、公正、可操作的框架，在混沌中划出明晰的路径，守护着每个人的权利与社会的公平。
冰片儿
程序正义真的非常重要，因为穷苦大众是不能越过程序的，能无视程序的只有有钱有势的人，程序正义是普通人获得公正的唯一途径
Fiendv
法可以改
四图
现在很多人用自己的解读歪解小说电视剧的三观，传统 小说电视剧里面正牌已经雀黑，反派全都白白胖胖
别瞧了夹菜呀
支持罗翔，法律是给道德兜底的，是最低的行为准绳，且可以最大限度量化罪责进行客观公正判罚，且有唯一解释；民间的侠气在不同人心中会有差异化理解，且无法量化，单凭借侠气无法做到客观公正
小熊猫
这波一定支持罗翔。因为法理可以量化，道德无法量化。举个例子：武松杀嫂。道德派的牢A认为，理当如此。那么杀西门庆呢？是否应该理当如此？再进一步，如果别人都说你就是西门庆，但只有你自己知道，你不是，你只是西门庆药店的一个小厮。结果你就毫无悬念的被武松打死了，群众也认为你该死。留下一小撮本该死或该受罚的人逍遥法外，应该说逍遥在道德之外，依旧做着他的“西门大善人”。你想想，可怕吗，哦对不起，这时候你想不了，因为，你已经被武松打死了。 所以这就是，为何道德取代不了法律。普通人，你相信我，只能，也应该站队法律。在法律的基础上，提高道德水平？
当时就急了
愤青啊 都有仇报仇 有怨报怨 那社会不乱套了
用户87xxx36 回复 01-27 14:11
所以现在中国大陆禁枪。仇杀不断下，最终只有黑势力能掌握社会。
雷sir
好人和坏人谁来判断，没有纯粹的好人也没有纯粹的坏人。有些杀人犯还是个大孝子，对周围亲戚朋友很好，有金子般的心。
又是一条小罗非
有些事，是很难简单分善恶的。假设有个女孩子去有钱人家做保姆，男主人看她漂亮，对她动手动脚，她气不过，告诉了女主人。女主人骂了一顿男主人。男主人一生气，找了个机会把这个保姆卖给了一个矮穷矬。这个小保姆逃不掉，认命过了些日子，但后来遇到了一个高富帅，两人看对眼了。小保姆想脱离苦海，就下药毒死了矮穷矬。矮穷矬的弟弟知道后，就杀了小保姆和高富帅。在这个故事里，谁对谁错?
言土木
问题来了，武松一开始也是走法律这条路，走不通才会走另一条路，而且刚好有武力走这条路，如果武松没武力呢
家有大白兔
用现代法律去解读古代行为，纯属鸡讲鸭事，先去研究北宋法律再说
用户77xxx22
以前看香港律法剧，最常说的话是“法律不外乎人情义理”，现在全是义理，人情何在
乔莫
直接怼一句：不是你撞的为什么要扶？就问你死不死吧
花开花落云卷云舒 回复 01-27 12:34
这个正好是没有程序正义的反例，如果按程序正义，那就是谁主张谁举证，起诉的要有对方撞人的证据才行。
果珍西瓜味
抛开时代背景谈这些不是耍流氓么？
千里冰封
又是一个典型的历史虚无主义律师，拿现在的法律和社会环境讨论历史事件，为何不拿当时的法律和社会环境去讨论当时的事件？
龙马
罗翔就是隐藏的敌特
用户10xxx63
正义肯定比法律高！没有正义怎么辩证法律的正确？凭什么定义法律？
倾心染就精彩
道德底线，是架设律、法的基础。
小筑听风
中华传统法理与现代西方法理的冲突。
木木
都说“是十恶不赦的恶人”，还能尊重，这不合理，也很难接受。
黄浩
这就跟国外废除死刑跟中国保留死刑一样，都有道理。
黒城
我觉得，你要和法律人士聊法律，单纯聊天，大可不必聊法律
用户14xxx14
法律可以钻空子、小漏洞，道德能吗？
仙家奇缘6
牢A最近说话太多了，曝光度太多。个人感觉，他现在有点哗众取宠的意思！只是个人感觉，不喜勿喷！！
叫我二师兄* 回复 01-27 13:32
你不喜他然后你喷他了，现在又要网友对你不喜勿喷？真有你的
哄哄
罗翔说的是法律理想，老A说的是法律现实，二者并不矛盾。小编在挑事。鉴定完毕。
三观纠正师
如果按照所谓的牢A的说法去执行法律，那么将来会有很多受害者会被成为道德败坏之辈，
叹众生不肯回头
牢A的人设看能挺多久，此人掀看美国底层是良心还是布局人设？？？……在此申明一下，牢A是坚定反汉的满遗
Rx 回复 01-27 12:29
你要不要看看你说的啥？
叫我二师兄* 回复 01-27 13:30
你主张你举证
言吾
只要理解法律是社会的最底线，道德是正常社会的普通要求，你就知道他们其实一样，法律面前一定要公平公正公开！而道德是更高要求，道德只能用来约束自己，不能用来强制约束别人！我们每个人的道德才是社会稳定的基石！
燃烧的蔬菜
法律的温度不就体现在武松杀人后只判了流放而没有偿命吗？现代哪个国家的法律允许受害人家属自己去复仇的？
止殇之残 回复 01-27 12:23
荣誉谋杀？这可太多国家了
JULIEN
真理越辩越明，为什么我觉得两个人都是对的[思考]
用户87xxx36
做法律相关行业的工作先做程序良心，否则看不过眼的。社会拼搏会有人讲良心？都是大吃小。就像自己人就是自己人，除了十恶不赦的人除外。现在社会很多人搞钱都怎么样干净。像狂飙高启强那样的人都算有良心！
米饭
这2人的观点其实就是东、西方意识形态的差异！[滑稽笑]
用户10xxx10
十恶不赦的人也该被尊重这条我不认同，我支持的是以彼之道还施彼身，
用户10xxx32
当程序失去了公正，还一味强调程序，公正吗！？
瑾国
连法和道德都能搞混淆的人一大群
笑看人生
先做到基础的，偷盗者罚，伤人者刑，杀人者偿命（包括买凶或者雇佣他人的线索上所有参与者）
KK
如果法律不能惩恶扬善，那么法律就是有问题的！
花开花落云卷云舒
事实上就是在水浒的时代，武松杀了人也被判刑了。
用户10xxx62
牢a有个理论很好，法律必须建立在道德的基础上。
用户10xxx94
牢a是啥玩意，天天见
用户10xxx41
罗翔越大越回去了？
大吉哥哥在苏州
法律不是道德，只是为了维持秩序。
一步之遥
武松杀嫂按英美法系的陪审团审判制度上庭，结果会有很大可能not guilty。
潇语
程序正义就是道德无下限
用户14xxx54
支持牢A，因为他说的是人话