关于与懂车帝案件（图1）的声明：懂车帝公布的判决的被告龚某与本人、本账号没有任何关系，我自始至终没有参与这个诉讼。由于我微博账号十几年前被盗后，实名认证一直是错的。因此在本次案件中，懂车帝起诉的人为龚某，这个人是谁我并不知道。在和24年10月和懂车帝产生纠纷之前一年，我就向微博客服要求过更改实名，但是没有成功。（图2）在24年7月，我与负责新浪微博汽车运营的老师，在做微博"汽车博主"身份时，使用的是我本人真实资料做的汽车博主实名认证，并再次说明了账号实名认证不是我。（图3）所以懂车帝告的龚某，并不是我本人。在25年9月手机突然收到了法院的短信后，我多次联系了审理法院，说明希望加入被告，并按照法院的要求提供了声明，自己的姓名、身份证号码，联系方式，身份证复印件正反面，并提供之前和微博客服的要求修改实名的证据截图，通过 EMS 的方式，邮寄至法院。（EMS：8939530411301）但是遗憾的是，懂车帝始终未将我加为被告，导致了一系列问题。第一，我已经取得小鹏官方的双机位原始采访视频，和其他大量相关证据，并进行了公证（图4）。但这个案子里面没有被告出庭，也就没人没证据来证明懂车帝是错的。在开庭时，我所有的证据都无法提交，我的律师也只能参与旁听。第二，本人不是被告，我连法院具体判了哪条微博侵权都不知道。我甚至找懂车帝的委托律师要判决，但也没给我（图5）。所以时至今日，我都不知道懂车帝到底告了我哪条微博侵权，也不知道法院判了哪条侵权。第三，懂车帝拿到了被告缺席的判决，而我却是案外人，还无法上诉。早在25年3月就不知道通过什么手段删了我的大量微博。而且最后哪怕事前提交了希望自己加为被告的说明，我也无法参与诉讼，大量证据无法出示，直接判给毫不相关缺席的第三人。此前我发布的原始微博内容，并非如懂车帝所引用的那样，称懂车帝是“做空中国势力，甚至境外反华势力的操控”。事实是，我的原文是在基于各种事实下提出的一个疑问，并明确使用了问号。当时，正值商务部代表中国车企积极推动出海、与欧盟谈判的关键阶段，国家正大力支持中国品牌走出去的政治背景。基于懂车帝断章取义剪辑小鹏采访视频的剪辑，形成与央媒相反的理解；以及结合之前被国内数个车企质疑的事实。在例举了大量事实后，提出合理疑问：懂车帝是不是有境外资本，甚至反华势力的操控？懂车帝作为头部媒体，如果成为大量不实信息的信源，我为什么不能提出合理质疑？我认为媒体应该接受广大读者的监督，懂车帝作为知名头部媒体，如果觉得不妥，有必要回复疑问，并还原完整真相，而不是面对普通民众合理质疑都直接冠以“造谣”的抹黑。作为守法公民，我不会在没有任何依据的情况下就乱下结论，因此本人严正声明：1.我从未以任何方式认定“懂车帝系境外资本、反华势力操控”；2.原始言论为在大量已发事实面前的合理疑问和质疑，属于公民正当言论自由范畴；3.懂车帝法务部在引用本人原文与传播过程中存在明显断章取义的歪曲，对本人声誉造成恶劣影响；4.本人保留进一步通过法律途径维护自身合法权益的一切权利。最后，我相信正义永远不会迟到，后续我将要求律师继续通过法律维护自己的权益！（图6）防止走失大家可以关注：
