内蒙古，女子的丈夫病逝后，她收拾遗物发现丈夫在8年里给一面馆女员工转了117362元，她去找女员工要说法，女员工却说：他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用，这钱我一分没拿，都是他消费了。见女员工死活不承认，女子一气之下告上法院。 2025年4月，郭女士还沉浸在丧夫的巨大悲痛中，丈夫王某走得太急，连句遗言都没留下，一想到这她眼泪就止不住的往下掉。 在整理丈夫遗物时，郭女士翻看着他的手机，想找回和丈夫的回忆，可当她点开微信支付账单时，手指突然停住了。 她不敢相信眼前的一切，更不愿意往坏了想。 可他发现丈夫从2017年开始，整整8年，他的微信里频繁地向同一个头像转账。 没有备注，没有特殊的520、1314，全是几十、几百的小额转账，甚至还有几块钱的。 郭女士数了数，这8年下来，丈夫陆陆续续转出去了117362元。 11万多块钱！对于一个普通家庭来说，可不是小数目。而收款人的名字叫——郭某乙。 郭女士的脑子“嗡”的一声炸了。这是谁？亲戚？朋友？还是…… 郭女士一打听，这个郭某乙并不是什么神秘的红颜知己，而是一家连锁面馆的女员工。 郭女士找到这家面馆，也找到了郭某乙。面对质问，郭某乙显得很淡定，她的解释听起来甚至合情合理： “大姐，您误会了。王哥是我们店的老顾客，那是照顾我生意。他转钱给我，是让我帮他储值卡、买礼盒、买饭卡用的！这钱我一分没拿，全给他换成面和卡，都消费了。” 郭某乙还特意解释：“您看，这8年转了几百笔，如果真有什么，怎么可能连个特殊金额都没有？真的全是吃饭的钱！” 这话听着没有什么破绽，郭女士心里也犯嘀咕：难道真是自己多疑了？丈夫只是太爱吃面，或者太热心帮衬这小妹。 可郭女士转念一想，不对啊，8年，11万，就算天天吃面也吃不了这么多吧？ 账算不明白，郭某乙也死活不承认收了钱，那就法庭见。 郭女士一纸诉状把郭某乙告上法院，要求返还这11万多块钱。 郭女士认为：这钱是和丈夫的夫妻共同财产。他背着我，偷偷给一个非亲非故的女人转了11万，这叫赠与。我不知情，也没同意，这赠与就是无效的，请郭某乙还钱。 郭某乙拒绝归还，她说：这是消费款，不是赠与，他是顾客我是店员，他给我钱我给他充值、买东西，这是正常的经济往来。而且钱都花在店里了，我没拿。 那么问题来了，法院对郭某乙提出疑问，这钱是帮王某储值、买礼盒了，那请你拿出证据来。充值记录呢？消费记录呢？礼盒的领取签字呢？ 郭某乙支支吾吾，拿不出来。 那还有一个问题需要解惑？ 就算王先生是‘大胃王’，天天在郭某乙这吃面，8年吃掉11万？平均每天要吃30多块钱的面？而且中间还有很多天他根本没来店里，为什么还要转账？ 谁主张谁举证。郭某乙说钱是“帮买卡、帮消费”，那你得拿出小票、充值记录、提货单吧？但她都拿不出来。 很明显二人已经超出正常顾客和店员之间经济往来的合理范畴。 有人说，女员工返还一半合理，死者也有一半夫妻共同财产，死者生前的赠以，不是女子的骗去。女员工返还一半合理，死者也有一半夫妻共同财产，死者生前的赠以，不是女子的骗去。 要知道，夫妻共同财产，只要不是离婚状态，你说破大天来也是夫妻共同财产，丈夫赠予必须经得原配同意，只有原配不同意，死前还是死后，赠予都不成立。这就是法律对合法夫妻共同财产的保护。 最终，法院认定：王某转的每一分钱，都是和郭女士婚姻存续期间的夫妻共同财产。只要没离婚，工资、奖金、转账，哪怕是一方挣的，也是两个人的共同财产。 就像家里的存款，不是王某一个人的“私房钱”，他想给谁就给谁。 他背着老婆给外人转大额钱，没经过老婆同意，这就是“无权处分”，法律上认定赠与无效。 而且，王某背着妻子给郭某乙转账长达8年，金额达到11万余元，他的行为违背夫妻忠实义务，同时也违背公俗良俗。并对王某妻子造成了一定的财产损失和精神伤害。 因此，法院认为王某8年间给郭某乙转账行为应认定无效，郭某乙应该返还。 最终，法院判决：郭某乙返还郭女士117362元。 再说王某这人，生前看着老实，实则心机深沉。八年时间，几千次转账，这种“细水长流”的背叛，比一次性挥霍更让人心寒。他剥夺了妻子对家庭财产的知情权，也透支了夫妻之间最基本的信任。 好在郭女士很有勇气拿起了法律武器，成功的维护了自己的合法权益。
