山东济南，男子贷款了450万，和存款行经理成了熟人，他跟男子说，他的客户需要过桥资金，向男子借了605万，可后来男子联系不上他了，男子慌了，行长说他已经被开除了，后来男子才发现，这个经理总共借了别人2000多万，他的流水账单，40多天，就有两个多亿，这些流水根本不是什么过桥业务，都是高消费。 刘先生开了一个公司，平时需要资金周转，在他资金周转不过来时，他就去存款行贷款了450万，接待他的是一个经理，姓孙。 孙经理非常热情，要贷出这450万，如果没有他的出手相助，事情没有那么顺利，但有了孙先生的出手，事情不但顺利，到款也很快。 刘先生很快就拿到这450万，一拿到这笔钱，就解了他的燃眉之急，他的公司顺利地运转过来了。 从此以后，他和这个孙经理就成了熟人，他认定孙经理的人脉广，能力强，能和这样的人打交道，以后贷款就容易多了，他从此把孙经理放在了心上。 两人一来二去，成了比较熟悉的人，于是他们之间有了金钱的来往。 两人熟了之后，孙经理就找到刘先生，找他借款，孙经理跟刘先生说：“我这边的客户需要过桥资金，要借钱。” 刘先生很快明白这是怎么一回事，既然孙经理需要过桥资金，这种事情，能够帮上忙，对自己也有好处。 于是刘先生毫不犹豫地就给孙经理借钱了。 刘先生并不担心自己借的钱回不来，因为这个孙经理是存款行的一个经理，并且背后还有一个大的存款行，借钱给他，不会有什么问题，孙经理不可能拿自己的前途来开玩笑。 如此一想，刘先生就陆陆续续地给这个孙经理借钱，一共借了605万。 这借的钱多了，刘先生的公司资金有缺口了，他的资金也周转不过来了，他这才紧张起来，就去找这个孙经理要钱。 可最后，他联系不上孙经理了，他这才慌了，605万，即使他开着一个公司，他也无法承受这一笔款的缺口。 没有这605万的周转，他的公司可能运转就非常困难了，事情非常着急，他赶紧去存款行找这位孙经理，这时他却得到了一个让他恐慌的消息，这个孙经理已经请假了。 如果这个孙经理只是请假而已，刘先生还不是特别的紧张，毕竟还有这么大一个存款行，有事还可以通过他们联系到孙经理。 可后来行长跟他说，这个孙经理已经被开除了，他这才意识到事情严重了，他的605万有可能要不回来了。 事情果真如他所想那样，后来他又多次去存款行，他都找不到孙经理，同时他又得到了一个更可怕的消息。 那个孙经理不但借了他605万，还借了十几个人的钱，他总共借的钱，加起来有2000多万，这个数字惊呆了刘先生，借这么多钱，人还消失了，事情可真不是他所想那样简单。 为了要回这605万，他和其他的借款人一起来到了存款行，继续想了解孙经理的情况。 结果行长告诉他们，这个孙经理到他们的支行只是工作了一年的时间，他们也对孙经理的情况不是很了解。 后来刘先生得到了孙经理的卡流水记录，那是孙经理给他的，那段时间刘先生一直催孙经理给钱，但是孙经理就是没有给钱，他还把自己的卡的流水发给刘先生看。 这些卡的流水记录，让刘先生感到非常不可思议，原来所谓的过桥资金，只不过是一些高消费，夸张的是这个孙经理40多天的流水就有两个多亿，短短三年时间，进出的流水记录有5个多亿。 得到这些事情的真相，刘先生更加确认自己的这605万，不会那么容易就能拿回来的，他被骗了。 刘先生可能就是被孙经理给骗了，他们后来又找到存款行，但是行长告诉他们，他们已经对孙经理进行了处分，至于如何处分，他们不清楚。 如今刘先生想找到这个孙经理，可不是一件容易的事情，存款行也没有给出正面的答复。 那么刘先生该怎么办呢？ 首先，这件事情，存款行说，他们已经开除了孙经理，他们说这是孙经理的个人行为。 这确实是孙经理的个人行为，因为是他向刘先生借款，构成借贷关系的是他和刘先生，并不是存款行和刘先生。 《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。 若借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第510条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 既然是他们之间构成借贷关系，那么还钱的应该是孙经理。 其次，如果孙经理不还钱，孙经理一开始也是以不法手段获得刘先生的钱，那他的行为有可能构成诈骗罪。 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 因此刘先生想要追回这笔钱，可能比较难，但他只能向孙经理要回这笔钱。 那么你对刘先生的事情有何看法呢？
