现在的丹麦比立陶宛都要狠，立陶宛为了投靠老美，只是得罪东方大国和俄罗斯，丹麦现在为了格陵兰岛，之前就已经得罪东方大国和俄罗斯，现在在得罪老美，一个北欧小国，这是要上天的节奏吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 近几年国际舞台上，小国硬刚大国的戏码频频上演，但论胆大包天，丹麦最近的操作硬是把立陶宛都比了下去。立陶宛当年为抱美国大腿，一门心思得罪中国和俄罗斯，虽说是孤注一掷，但好歹还靠着北约的安全承诺找补点底气，而丹麦如今却在大国之间四处树敌，连老盟友美国都敢得罪，着实让人看不懂。 立陶宛的选择其实不难理解，作为中东欧小国，它一直把美国和北约当作安全靠山。2021 年不顾中国警告，执意允许台湾以不当名义设代表处，之后又在俄乌冲突中冲在反俄一线，切断俄罗斯能源进口、封锁加里宁格勒通道，一步步把自己推到中俄对立面。 这种押注换来了西方体系内的些许存在感，美国曾承诺给 20 亿美元经济援助，欧盟也一度在世贸组织起诉中国，但这些承诺大多沦为空头支票。到 2025 年，美国援助实际到账不足一成，欧盟的诉讼也因拿不出证据而撤诉，立陶宛对华出口暴跌 53%，经济陷入恶性循环。 反观丹麦，作为北约和欧盟的老牌成员，原本没必要如此激进。但格陵兰岛这块北极战略要地，让它彻底卷入了大国博弈的漩涡。格陵兰岛是世界第一大岛，归丹麦管辖却拥有高度自治权，岛上不仅有近四分之一的全球稀土储量，还掌控着未来北极航道的咽喉，战略价值不言而喻。 过去丹麦在格陵兰岛问题上还算低调，尽量配合盟友步调。但随着北极地缘竞争加剧，它的态度逐渐转变，开始高调强调对格陵兰岛的主权。可这一转变，却让它陷入了三线紧绷的外交困境，哪边都没讨到好。 在对华关系上，丹麦紧跟西方步伐，无端设置合作障碍。2026 年初，为讨好美国，丹麦突然官宣未来二十年禁止中国在格陵兰岛进行任何投资，全然不顾中国在当地并无驻军和军事存在，所谓 “中国威胁” 纯属无稽之谈。这种牺牲合作机会的做法，直接堵死了格陵兰岛吸引外部资金开发资源的出路。 俄乌冲突中，丹麦对俄罗斯的态度也相当强硬，追随欧盟实施多轮制裁，导致俄丹双边关系持续恶化。本以为这样能巩固和西方盟友的关系，没想到却在格陵兰岛问题上和美国闹起了矛盾，让自己腹背受敌。 美国对格陵兰岛的觊觎早已不是秘密，2025 年特朗普上任后多次扬言要 “拿下” 该岛，甚至不排除动用武力，还嘲讽丹麦的防卫能力 “只能靠两条狗拉雪橇”。2026 年 1 月，特朗普更是加码施压，威胁对反对其 “购岛” 计划的欧洲国家加征关税，丹麦首当其冲。 面对美国的霸权行径，丹麦陷入两难。一方面，格陵兰岛 85% 的民众明确反对加入美国，自治政府总理也公开表示 “未来由自己决定”，丹麦本土多地也举行了抗议游行，民众和政府都无法忽视这种民意基础。 另一方面，丹麦又不敢彻底得罪美国这个超级大国。于是出现了让人费解的操作：丹麦外交大臣飞往华盛顿谈判后，没对美国的无理要求提出强硬抗议，反而拿中国开刀，试图用禁华投资的方式安抚美国，这种 “避重就轻” 的做法显然没达到目的。 特朗普不仅没收敛，反而在 2026 年 1 月 17 日宣布，自 2 月 1 日起对丹麦等 8 个欧洲国家加征 10% 关税，6 月后还将增至 25%，直到丹麦同意美国 “完全收购格陵兰岛” 为止。这一记关税大棒，让丹麦彻底看清了美国的霸权本质。 现在的丹麦，处境比立陶宛危险得多。立陶宛虽然得罪中俄，但至少还单向押注美国，而丹麦却在中美俄三个大国之间都触碰了红线，且没有任何绝对靠山。这三个大国在核心利益问题上从不让步，绝不会因为丹麦是北欧小国就网开一面。 丹麦的外交策略明显是战略误判。它错把领土主权当成博弈筹码，以为牺牲中国利益就能换取美国的让步，却忘了霸权者的贪欲永无止境。同时，它也高估了自己的地缘价值，以为靠北极位置就能左右逢源，却低估了大国博弈的长期消耗。 更关键的是，丹麦的国内结构根本扛不住这种持续的博弈压力。格陵兰岛经济脆弱，长期依赖丹麦财政输血，禁止中国投资后，发展之路更加狭窄。而美国的关税威胁，又让丹麦本土企业出口面临重创，民众不满情绪持续上升。 欧盟内部对此也意见不一，德国、法国等国明确反对美国的霸权做法，德国甚至计划派军人员前往格陵兰岛彰显欧洲团结，但丹麦之前的妥协行为已经让欧盟内部出现裂痕，这种分歧让丹麦的处境更加孤立。 国际社会对美国的做法也普遍批评，塞尔维亚学者指出，美国觊觎格陵兰岛违反国际法，破坏地区稳定，频繁使用关税施压的行为不仅损害他国利益，也在削弱自身国际影响力。丹麦夹在中间，成了霸权博弈的牺牲品。
