美国前国务卿希拉里·克林顿，遭国会推进藐视国会指控！ 据新华社、新华网权威消息，希拉里夫妇拒不配合国会调查，直接无视爱泼斯坦案的作证传票，众议院监督委员会已投票通过藐视国会指控决议，共和党推动的这一步，是后续启动司法程序、能否进入逮捕令签发环节的关键前提。 这次委员会投票可不是走个过场，共和党全员赞成的同时，还有9名民主党人为克林顿投了赞成票，3名民主党人支持指控希拉里，跨党派倒戈的情况，足见这件事在政坛里的争议程度。 希拉里夫妇早在1月13号就公开硬刚国会，不仅直接拒接作证传票，还发公开信说传票法律上无效，提前交了8页法律函，字里行间都透着不愿配合的强硬态度。 众议院监督委员会主席科默早把话说得明白，调查盯着的是克林顿夫妇和爱泼斯坦的交往细节，毕竟克林顿任总统时，爱泼斯坦17次进白宫，他本人也27次坐过对方私人飞机。 两人对外宣称对爱泼斯坦案知之甚少，还说已经把掌握的信息全交了，吐槽自己遭针对性对待，可被传唤的另外7人都免于作证，唯独他俩被揪住不放，这话没多少人买账。 所谓藐视国会罪从来不是纸老虎，特朗普前助手班农、纳瓦罗都曾因此获刑4个月，一旦后续流程走完，希拉里夫妇也得面临实打实的刑事追责，可不是简单谴责就能了事。 现在只是走完委员会投票这一步，接下来要到2月第一周的众议院全体表决，只有全院投票通过，这份指控决议才能递到司法部手里，启动正式的刑事起诉程序。 希拉里能这么硬气也不是没缘由，当年邮件门事件里，她用私人邮箱处理110封机密文件，最后也只是被认定行为草率，没被追究法律责任，特权思维早刻进了骨子里。 共和党这次摆明了是奔着清算旧账来的，眼下特朗普重新掌权，共和党握着众议院多数席位，借着爱泼斯坦案发力，既能敲打民主党老牌精英，还能给自家基本盘攒足舆论底气。 爱泼斯坦案早就不是简单的刑事案件，这位富商2019年狱中自杀后，手里疑似握有政商名流黑料的传闻就没断过，涉案文件去年12月公开后，克林顿的名字被反复提及。 民主党这边现在集体沉默，没几个人愿意站出来替希拉里说话，党内年轻一代本就看不惯她的老派做派，谁也不想沾爱泼斯坦案的边，免得引火烧身影响自身仕途。 美国司法部此前公布爱泼斯坦案文件时，就被吐槽是选择性公开，明眼人都能看出背后的权势干预，这次希拉里的指控案，会不会重蹈邮件门覆辙，还要看党派博弈的最终结果。 希拉里夫妇说调查是党派政治游戏，这话也不算全错，毕竟科默明着说不传唤特朗普作证，同样和爱泼斯坦有交集，却能置身事外，双标意味实在太过明显。 就算众议院全体表决通过，司法部起诉后还得走法院审判流程，逮捕令也不是随便就能签发，得有确凿证据证明违法，且嫌疑人可能面临刑期，法院才会出具相关文书。 美国民众对希拉里的信任度早就跌到谷底，六成以上受访者觉得她不值得信赖，共和党抓着这件事炒作，就是想借着民众的负面观感，把舆论战打得更彻底。 这场围绕藐视国会指控的拉扯，本质是美国两党博弈的缩影，所谓的司法公正早就让位于党派利益，权贵阶层总能靠着各种手段规避追责，普通民众只能看着这场政治闹剧。 爱泼斯坦案涉案的麦克斯韦正在服刑，委员会已经把她的作证时间定在2月9号，相比之下希拉里夫妇拒不配合，这种鲜明对比，更让外界觉得两人心里藏着不能说的秘密。 从国会传票到委员会投票，每一步都透着美国政坛的撕裂，两党借着个案互相攻讦，没人真正在意案件本身的真相，也没人关心如何避免类似的罪行再度发生。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
