泽连斯基就格陵兰岛问题表态国际局势泽连斯基关于格陵兰岛问题的表态，看似是对国际法

泽连斯基就格陵兰岛问题表态国际局势泽连斯基关于格陵兰岛问题的表态，看似是对国际法原则的重申，实则是一场精心设计的“生存表演”。当被问及对美国试图控制格陵兰岛的立场时，他既明确“尊重丹麦主权与领土完整”，又温和呼吁美国“通过外交途径倾听欧洲声音”，甚至特意强调“丹麦未提派兵请求”“乌克兰因全面战争无海外部署能力”。这些措辞的精准拿捏，绝非偶然的外交辞令，而是弱国在霸权夹缝中反复权衡后的生存策略。乌克兰的“尊重”背后，藏着对欧洲盟友的示好与对美国的妥协。丹麦作为援乌核心国家，不仅提供了F-16战机、主战坦克等关键军事援助，更承诺2026年为乌建设导弹燃料工厂。泽连斯基必须传递“盟友值得信赖”的信号，避免因沉默寒了欧洲的心。但另一方面，美国是乌克兰军事、经济、情报的核心依赖方——当前乌军80%以上的武器弹药来自美国，2026年初美乌正磋商双边安全保障协议，若此时公开批评美国，极可能触怒特朗普政府，导致援助中断。这种“两边不得罪”的表态，本质是将“主权不可侵犯”的原则工具化：对俄罗斯侵略时高调谴责，对美国施压时则选择“温和提醒”，所谓道义，终究服务于生存需求。更值得注意的是，泽连斯基直言“担忧格陵兰议题分散国际对乌战事的关注”，这暴露了乌克兰更深层的战略焦虑。当前俄乌冲突陷入僵局，欧洲多国因经济衰退、能源危机对援乌热情下降，美国则因大选周期政策摇摆——特朗普已多次暗示“减少对乌投入”，甚至将俄乌和谈与格陵兰岛问题挂钩，试图转移国际视线。此时格陵兰岛争议的发酵，极可能让西方将注意力从乌克兰战场转向北极博弈，削弱对乌支持。泽连斯基的表态，实则是在舆论场抢占“道德高地”：既以“尊重主权”呼应欧洲价值观，又暗示“乌克兰才是当前全球安全的核心议题”，试图将国际关注拉回自身。这种“精心设计的沉默”，恰恰折射出国际政治中“弱国无外交”的残酷现实。泽连斯基并非不懂，美国对格陵兰岛的野心与俄罗斯对乌克兰的侵略在本质上都是对主权的践踏；他更清楚，欧洲多国已通过联合声明、象征性派兵等方式明确支持丹麦，而乌克兰连形式性的声援都显得小心翼翼。但现实是，乌克兰的生存完全依赖外部输血，当自身命运被攥在他人手中时，所谓“立场”不过是权衡利弊后的选择——既不能彻底倒向欧洲得罪美国，也不能完全沉默失去欧洲信任，只能用“尊重”“倾听”等模糊表述，在夹缝中寻找生存空间。从这个角度看，泽连斯基的发言没有真正的道义勇气，也没有实质的外交突破，却精准服务于乌克兰的核心利益：维系西方援助链条不断裂，转移国际视线至自身战事，延缓因选边站导致的战略孤立。它更像一面镜子，照见了国际政治中“强权即真理”的潜规则——当小国的生存完全依赖外部支持时，“主权不可侵犯”的原则，最终会沦为选择性挥舞的大旗；而在霸权博弈的棋盘上，小国连表达立场的自由，都可能成为奢侈品。这不是泽连斯基的个人选择，而是弱国在强权挤压下的集体困境。 泽连斯基就格陵兰岛问题表态