美国主动找中国了。 1月20日，中国外交部发言人郭嘉昆在例行记者会上证实："中方已经收到了美方的邀请。"这张邀请函来自特朗普亲手打造的所谓"和平委员会"——一个被外界戏称为"特朗普版联合国"的全新国际机构。更令人瞠目的是，根据彭博社曝光的章程草案，想要获得这个委员会的"永久席位"，代价是10亿美元现金。 没错，和平也是可以明码标价的。特朗普本人担任"终身主席"，所有决定都需要他点头，成员由他指定，想要推翻他的决定需要三分之二多数支持。这哪里是国际组织，分明是一家"特朗普私人俱乐部"。而如今，这个俱乐部正向全球约60个国家发出入会邀请，中国赫然在列。 这场大戏的起点是加沙。去年9月，特朗普政府发布了关于加沙停火与战后安排的"20点计划"，宣布成立"和平委员会"监督加沙地带战后过渡治理。今年1月16日，白宫正式公布了委员会首批成员名单：特朗普亲任主席，美国国务卿鲁比奥、中东问题特使威特科夫、特朗普女婿库什纳、英国前首相布莱尔等7人组成"创始执行委员会"。 但诡异的是，《以色列时报》公布的章程草案全文竟然未提及加沙地带，反而宣称该委员会"致力于解决世界各地冲突"。据英国《金融时报》报道，美国官员已提出扩大委员会职责范围的建议，不仅处理加沙事务，还要介入乌克兰等其他国际冲突的调解。特朗普本人在接受路透社采访时更是直言不讳："委员会将首先处理加沙问题，然后延伸处理其他冲突。" 章程草案的细节更是让各国大跌眼镜。根据草案，"和平委员会"由首任"主席"特朗普一手主导，成员由其指定，所有决定最终都需经"主席"批准。各"成员国"任期不得超过三年，但"主席"可无限续任。更离谱的是，在章程生效首年以现金捐款超过10亿美元的国家，将获得不受任期限制的"永久席位"。 而这笔钱的去向？章程没说，一名美国官员只是含糊表示资金将"几乎每一分钱"用于重建加沙，托管机构"尚未明确"。一位欧洲外交官直言："这是一个无视《联合国宪章》基本原则的'特朗普版联合国'。"法国外交部长巴罗公开批评，章程赋予主席"极其广泛的权力"，"这与联合国宪章相去甚远"。连以色列总理内塔尼亚胡都罕见地公开叫板，称相关安排"并未与以方协调，且与以色列政策相悖"。 面对这份"入会邀请"，各国反应截然不同。目前仅有匈牙利总理欧尔班明确接受——这位与特朗普私交甚笃的领导人从来不掩饰其"反全球化"立场。法国总统马克龙则直接拒绝。俄罗斯总统普京已收到邀请，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示"正在考虑"，这让欧洲傻眼——一名欧洲官员直言，在俄乌冲突背景下邀请普京"实属荒唐"。 加拿大总理卡尼态度暧昧，称"原则上"同意但对运作方式"尚有疑虑"。沙特表示"正按内部流程审查"。而中国外交部的回应耐人寻味——只说"已收到邀请"，对立场和是否加入只字未提。这种"已阅不回"的姿态，本身就是一种态度。 从更深层次来看，特朗普向中国发出邀请绝非偶然。美国正面临前所未有的全球治理困境：在加沙问题上，联合国安理会的决议屡遭美国否决却又无力真正推动和平；在乌克兰问题上，北约内部分歧加剧，欧洲盟友对特朗普的"交易外交"怨声载道；在委内瑞拉，美国强行"颠覆政权"引发国际社会强烈反弹。 特朗普需要中国——不是因为认同中国的主张，而是因为没有中国参与的任何"国际机制"都难以获得真正的全球合法性。中国是联合国安理会常任理事国，是全球第二大经济体，是中东多国的重要贸易伙伴，也是俄乌冲突中各方都在争取的关键角色。更何况，中国刚刚斡旋了沙特与伊朗的历史性和解，在中东的影响力正在上升。特朗普的"和平委员会"若想获得国际认可，绕不开北京这一关。 耐人寻味的是，特朗普一边批量"退群"——退出世卫组织、巴黎气候协定、联合国人权理事会，一边又在搭建自己的"平行联合国"。这种"拆庙建庙"的操作，暴露的恰恰是美国对现有国际秩序的深层焦虑。 当联合国安理会的一票否决权不再能帮美国"一言九鼎"，当全球南方国家越来越不买账，特朗普试图用"10亿美元买永久席位"的方式重新定义国际规则——谁有钱、谁听话，谁就能坐上牌桌。有人权专家公开表示，由美国主导一个委员会来监督他国领土的管理，这近乎于"殖民模式"。 美国前国务院外交官阿伦·米勒更是直言："这个概念与遥远星系有关，而与地球上的现实无关。" 中国会接受这张"入场券"吗？从外交部的冷淡回应来看，答案很可能是"不"。但更值得关注的是这个问题本身：当美国主动上门邀请中国加入其主导的国际机制时，这本身就说明了某种权力格局的微妙变化。特朗普需要中国的背书，比中国需要那张10亿美元的"永久席位"更迫切。
