特朗普这波操作算是玩到了明面上，短短一个多月狂砸至少8200万美元买债券，最高可能超3.37亿，更离谱的是，这些债券全踩在他自己能操控的政策风口上，妥妥的“用总统权力给自家投资铺路”。 这些债券的来头没一个是随便买的，全踩在政策风口上，比如芯片领域的英特尔，特朗普政府先出手收购了英特尔的股份，之后他自己就跟着买了这家公司的债券。 等于说他先用国家资源给这家企业站台，自己的投资账户再跟着分一杯羹，顺序摆得明明白白。 科技行业的操作更直接，他买了奈飞的债券后，居然公开说要亲自参与奈飞收购华纳兄弟的监管决策。 要知道总统的态度和监管倾向直接能决定这笔收购成不成、奈飞的估值涨不涨，这种“自己能定规则，还提前买了相关资产”的操作，任谁看都觉得不对劲。 金融领域也没落下，8月底他买了摩根大通、高盛这些华尔街银行的债券，而他政府一直在推进金融监管放松的政策，这些银行正是政策放松的直接受益者，政策一落地，银行的经营预期变好，债券价格自然容易涨，他这等于提前占好了位置。 更直白的是他对美联储的“逼宫”，懂点理财常识的都知道利率一降，债券价格通常会涨。 去年12月美联储降息25个基点后，特朗普还嫌降得不够，公开吐槽美联储主席鲍威尔“行事刻板”，直言降息幅度本该至少翻一倍，还宣称美国利率就该是全球最低的。 前布什政府的道德律师理查德·佩恩特就一针见血，特朗普这么催着降息，本质就是为了自己手里的债券能增值。 不过白宫出来解释了，说特朗普的投资都是第三方机构管的，他本人没插手，但这话根本站不住脚，核心问题就出在信息披露上。 按照美国《政府道德法》，他只披露了“10万到25万美元”这种模糊的金额区间，没说清每笔交易的具体时间、精确数额。 到底是政策出台前买的，还是出台后买的，买了多少，外人根本查不清，所谓的“第三方管理”也没法验证。 其实这种“靠政策赚钱”的操作，美国政界也不是第一次见，之前佩洛西的丈夫就靠提前知晓政策买股票获利，但特朗普的离谱之处在于他把国家政策、甚至军事布局，都当成了自己投资的“风向标”。 目前没有实锤证明他违法，但这已经突破了政治伦理的底线，普通人理财靠眼光、靠运气，顶多跟着市场趋势走，而他手握最高权力，能自己造趋势改规则，再用自己的账户跟着受益。 说到底这8200万买的不是普通债券，而是用总统权力撬动财富的“特权机会”，大家对此有什么看法呢？
