【AI工具大乱斗：一个用户的真实使用报告】最近Reddit上关于各大AI工具的争论愈演愈烈，有用户分享了一个相当务实的观察：ChatGPT没有网上骂得那么差，Gemini也没有吹得那么神，Claude确实好用但限制太狠。这个观点引发了大量讨论，也暴露出一个有趣的现象。很多用户发现自己在实际使用中，三款工具已经自然分化出不同的定位：ChatGPT负责日常对话，Claude专攻代码，Gemini处理长文档和邮件整理。这种分工并非刻意为之，而是在反复试错中自然形成的。关于Claude的争议最为一致。几乎所有人都承认它在对话质量上确实出色，那种你来我往的深度交流体验是其他模型难以企及的。但限制实在太严苛，有用户吐槽“每天想花一千美元调用API，Anthropic却像是在推开送上门的钱”。这种既渴望又受限的体验，让不少开发者颇为无奈。Gemini的评价则呈现两极分化。支持者认为它在处理长文档、视频音频分析方面表现优异，而且与Android系统深度整合后确实方便。批评者则指出它经常丢失对话上下文，明明有百万级的上下文窗口，却在几轮对话后就忘了前面说什么。这种割裂的体验让用户感到困惑。ChatGPT的处境比较微妙。它被批评最多的是“谄媚倾向”，总是附和用户，缺乏真正的思辨精神。有人认为这是刻意的产品策略，通过情绪认同来培养用户依赖。但也有人指出，只要调整好提示词，设置“思辨伙伴”的角色，这个问题完全可以解决。一个更深层的观察是关于社区心态的。有用户直言：Reddit上夸Gemini或者Deepseek，某种程度上是一种“我不用大众工具”的心理优越感，和坚持用Linux玩游戏的心态类似。这话刻薄但有几分道理。每个新模型发布时那种“某某要完了”的帖子铺天盖地，似乎忘了竞争对手不会停止迭代。值得一提的是Grok。支持者认为它被严重低估，没有恼人的安全过滤器，对于需要处理成人内容的开发者来说是解放。但反对者则对马斯克的政治立场表示抵制，认为这款工具带有明显的意识形态偏见。最终一位用户总结得颇为到位：这些工具各有擅长，没有哪款是万能的。与其站队变成粉丝互撕，不如根据需求随时切换订阅。公司不是你的家人，也不是你的信仰。这话听起来冷静得有些扫兴，但或许正是当下AI工具热潮中最需要的一盆冷水。reddit.com/r/OpenAI/comments/1qhb12q/gemini_is_overrated_chatgpt_is_unfairly_hated_and
