专家说月入3000已经进入中等收入，白岩松反问专家，如果月入3000 就算中等收入，我国中等收入人群已达 4亿，为什么好多人都拒绝承认自己已经进入中等收入人群？专家略微思考后，回答因为他们大部分刚过门槛，还是比较脆弱，不太敢消费。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 当白岩松对着那位专家抛出那个扎心的问题时，其实也就撕开了这一层窗户纸：既然数据显示我国已经有4亿人跨入了中等收入的行列，为何大家却纷纷摇头，死活不愿意认领这个身份？ 专家的回答倒是也挺诚实，说因为这些人大部分刚刚跨过门槛，还很脆弱，所以不太敢消费，这一句“脆弱”，恰恰就是整件事最讽刺的核心，这哪里是谦虚，分明就是恐惧。 咱们把这所谓的“门槛”拿到现实的阳光下晒一晒，月入三千元，在统计学的表格里可能是一个漂亮的数据节点，但在普通人的账单上，它根本经不起推敲。 在如今的一二线城市，甚至是一些发展较快的县城，这笔钱不仅无法带来任何安全感，甚至连维持基本的体面都捉襟见肘。 想要在城市留下来，解决住的问题是第一位的，仅仅是一张床铺，不论是逼仄的合租房还是老旧小区的单间，房租这一项就能生生切走收入的三分之一甚至更多。 剩下的钱再撒到一日三餐里，立刻就显出了原形，为了省钱，很多人不得不精算每一顿饭的成本，稍微好一点的餐馆那是想都不敢想的，点个外卖都要反复对比满减优惠，最后还得因为配送费太高而放弃。 再加上必须要支出的通勤费、话费网费以及那些最基础的生活日用品消耗，这三千块钱基本就是左手进右手出，这种收支刚好持平的状态，在很多人的概念里，只能叫“活着”，离“中等收入”所代表的安稳生活，差了不止一个档次。 更让人觉得这个标准脱离实际的，是统计方式对家庭负担的无视，专家们喜欢按家庭总收入除以人口来算平均数，这招在数学上没问题，但在生活里全是坑。 很多家庭的真实结构是单职工养全家，丈夫一个人挣钱，妻子全职带娃，上有老下有小，哪怕账面工资看着不低，一旦被一家几口人平摊，再扣掉房贷，实际可支配的钱寥寥无几。 好多人表面看着工资过万，实际上每个月还完银行的贷款，兜里剩下的钱连去超市买水果都要犹豫半天，只看收入不看负债，这种统计就是在耍流氓。 之所以大家不愿意承认自己是中等收入，归根结底是因为抗风险能力几乎为零，这才是专家口中那个“脆弱”的真相。 真正的中等收入，起码应该具备一定的容错率，比如失业了能撑半年，生病了敢去医院，但现实是，对于这部分刚刚“达标”的人群来说，工作是不敢停的，病是不敢生的。 私企没有铁饭碗，过了35岁随时可能被优化，灵活就业人员更是手停口停，没有五险一金的兜底，一场流感引起的发烧去趟医院，可能就意味着这周的伙食费没了。 这种焦虑感在不同地域之间虽然有差异，但本质是一样的，在农村，三千块或许因为有自建房和自家地而显得宽裕一些，但在城市化的大潮下，大部分人的生活成本是被城市物价绑架的。 当一个人每天睁眼就要为今天的房租和饭钱发愁，当休息变成了一种奢侈的负罪感，当面对突发状况只能在深夜里崩溃时，你硬要给他扣上一顶“中等收入”的帽子，他自然会觉得这是一种冒犯。 百姓心里都有一杆秤，大家拒绝承认，不是因为矫情，而是因为口袋里的余钱骗不了人，什么时候大家不用再为了几毛钱的菜价斤斤计较，不用再看着体检报告瑟瑟发抖，不用再担心明天公司倒闭就还不上房贷，那时候不用专家来定义，大家自然会挺直腰杆承认自己过得还不错。 对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论！
