1991年，福建漳州平和县的一个村子里发生了一起令人震惊的奸杀案。30岁的林某珠和她两个年幼的儿子在家中遇害，三人被扼闷窒息致死。警方在现场提取到6根毛发，其中两根检测出A型血。当时由于刑侦技术有限，无法进行 DNA 比对，警方就把全村是A型血的人都 传唤 了，在这13名A型血男子中，40岁的林其保因为无法提供不在场证明，就被锁定为唯一嫌疑人。 林某珠是平和县安厚镇龙头村水车洋组的普通农妇，生于1961年，已婚多年，丈夫常年外出务工。她独自在家操持家务，养育两个儿子，大儿子1981年出生，已上小学，小儿子1985年出生，还未入学。村里是典型的闽南土楼聚落，她家位于土楼二层，日常负责喂猪洗衣。林其保生于1951年，未婚，与父母同住同一村组。他务农为生，右手拇指有旧伤，影响握力。案发前，他日常轨迹简单，下田耕作后在家歇息。警方调查时，发现村中A型血男子共13人，林其保因无不在场证明被重点关注。检察院后来多次退回案件，指出证据不足。 案发于1991年10月15日夜，林某珠母子三人死于扼闷窒息。现场无撬锁痕迹，门从内闩上，但入侵者进入后作案。法医鉴定林某珠下体有损伤，毛发鉴定显示2根A型血。民警走访全村，抽血比对后传唤嫌疑人。林其保在审讯中口供变动，先称撬门，后改描述。斗笠物证主人有不在场证明，未追查。漳州市检察院审卷时，发现口供与现场不符，如作案方式矛盾。案件退回补充侦查多次，历时近7年。林其保坚持否认罪行，称遭刑讯。1997年终审判死缓。 林其保服刑期间，获得6次减刑，实际服刑20年。2017年出狱时，父母已故，老宅坍塌。他返回村中，面对废墟。福建省人民检察院受理其申诉，调取旧卷。网络上，网友讨论案子疑点，呼吁用DNA技术重查。案子涉及血型鉴定局限，当时技术无法精确比对。类似案件中，冤错案常见于证据单一时期。林其保现年过70，仍等待结果。司法程序强调证据链完整，避免口供依赖。 村子位于平和县安厚镇，土楼群落密集，村民多务农。林某珠家庭经济一般，丈夫外出打工常见当地。案发后，村中人心惶惶，警方封锁现场。毛发证据成为关键，但血型匹配范围广。13名嫌疑人中，其他人有证人佐证。林其保单身，活动少，易被锁定。检察院建议书指出量刑留余地，法院仍判死缓。服刑中，他从事劳改工作。出狱后，生活艰难，靠务农维生。申诉过程需律师协助，递交材料。 案子疑点包括右手伤影响扼杀三人，口供反复。现场无呼救痕迹，作案难度大。斗笠未深入调查，可能遗漏线索。1990年代刑侦技术落后，DNA比对未普及。类似冤案多因技术限制。林其保申诉聚焦刑讯逼供，狱中坚持无罪。出狱后，社会关注增加，媒体报道案情。福建省检察院核查卷宗，评估重审可能。网友观点分歧，有的认为证据不足，有的强调程序正义。 林某珠两个儿子年幼，大儿子10岁，小儿子6岁。家庭位于土楼二层，猪圈门前。邻居次日发现异常，报案。民警赶到，采集证据。鉴定结果显示A型血匹配多人。林其保被捕后，羁押看守所。审判过程分初审上诉，终审1997年。死缓执行剥夺政治权利终身。减刑基于表现，狱中缝纫劳作。出狱日期2017年8月7日，返回村子见废墟。 申诉申请由律师代理，检察院受理。案子时效长，证物保存挑战大。DNA技术进步，可重检毛发。类似案件中，重审常纠错。林其保生活现状，行动迟缓。网络热议呼吁公道，部分网友担忧真凶已故。司法重视申诉机制，保障权益。案子反映时代局限，技术升级重要。
