日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。首先我们要清楚，如果日本在中日战争爆发的第一时间轰炸咱们的三峡大坝，那么中日战争大概率会在一瞬间结束，说白了，日本如果真的那么做了，那咱们也没必要手下留情了。就算是中美战争爆发，美国大概率都不敢炸。 三峡大坝是混凝土重力坝，坝体厚度大，混凝土总量超过2800万吨，底部宽121米，靠自身重量稳固。常规导弹或炸弹打上去，最多砸出坑，很难造成贯穿破坏，更别说直接溃坝。工程设计时就考虑过抗击极端冲击，模拟实验验证过承受能力。要真想彻底毁掉，得用极高精度多次打击同一位置，或者上核武器，那已经是另一码事了。周边防空体系严密，部署多层雷达、地空导弹、高射炮，空军巡逻待命，任何空中目标靠近都难逃拦截。实际操作中，这种攻击成功率极低，代价却巨大。 《日内瓦公约》第一附加议定书第56条明确规定，含有危险力量的设施如大坝、核电站，如果攻击可能释放危险导致平民严重伤亡，就禁止作为目标。即使算军事设施，也不能这么干。炸大坝引发下游洪水，影响长江中下游数亿人生命安全和经济，这属于严重违反国际人道法，性质等同反人类行为。国际社会不会认可，攻击方会直接背上战争罪名，失去道义支持。 从战略角度看，这种行动等于把有限冲突直接升级成全面战争。中国把三峡大坝视为核心基础设施，防护投入巨大，一旦遭受攻击，国家生存底线被触碰，所有选项都会打开，包括强力反制。战争性质瞬间质变，不再是局部博弈，而是你死我活的对抗。日本经济高度依赖海上通道和国际贸易，能源进口、供应链全靠稳定，一旦地区全面乱套，日本自己先遭重创。理性决策层不可能冒这个险。 类似话题其实在台湾地区也出现过，一些人讨论用导弹攻击三峡作为不对称手段，但实际没操作过，因为后果太严重。台湾地区防务部门相关评估中，从未把这当成可行选项。中国官媒多次回应这类言论，指出纯属不靠谱幻想。历史上，攻击大型水利设施的例子不多，因为一旦打开这个口子，现代战争就彻底失控，谁都控制不住。 美国在对华战略竞争中，从未公开把三峡大坝列入打击清单。原因很简单，一旦跨过这条红线，后果完全不可控，不仅达不到目的，还可能把全球拖下水。中美都是核大国，任何极端行动都可能引发连锁反应，美国决策者清楚这点，不会轻易碰。 这类日本网友的说法，反映出部分人对战争残酷性认识不足，把复杂战略问题当成键盘游戏。现实中，真正懂行的都不会这么轻率。战争不是网游，开了这个头，谁都别想独善其身。保持克制、避免升级，才是成熟做法。
