不可轻敌！武统台湾的难度远大于俄乌战争。很多人拿俄乌战争比武统台湾，以为差不多，其实难度差远了。俄乌是陆地接壤，部队直接推进，补给线短，机动灵活。可武统台湾得跨台湾海峡，这片水域平均宽180公里，最窄130公里，形成巨大障碍。 俄乌冲突发生在陆地接壤地区，俄罗斯军队利用现有公路和铁路网络推进。这种陆路通道允许坦克和车辆快速移动，补给车队可以跟随部队，运送燃料和弹药。遇到阻挡时，部队能调整路线，通过平行路径继续行动。这种机动性降低了后勤压力，士兵能在熟悉地形上构筑阵地，利用平原或丘陵作为依托。乌克兰东部地区地形相对平坦，有利于机械化部队操作。相比之下，武统台湾面临台湾海峡这一主要障碍，海峡平均宽度180公里，最窄处130公里。这段水域不是简单距离，而是多重挑战的集合。部队无法直接陆路推进，必须依赖舰艇和运输船进行兵力投送。这要求大量登陆舰艇和辅助船只，协调难度增加。 台湾海峡的气象条件复杂多变，风浪和洋流影响航行安全。风速经常超过每小时30公里，浪高可达数米，导致船只稳定性降低。洋流方向不定，需要船长不断调整航向，以保持预定路线。补给线在海上延伸，长度远超陆地补给，无法灵活绕行。一旦遭遇空中或海上攻击，船队只能通过分散或加速应对，没有备用通道。航行时间需数小时，从大陆港口到登陆点，途中需防范水雷等障碍。这些水雷可布设在水下，增加不确定因素。登陆作战本身属于高风险模式，部队从运输舰转乘小型艇，然后抢滩上岸。整个过程暴露在对方火力范围内，需要精确火力掩护和兵种协同。 制空权和制海权的争夺在武统台湾中至关重要。俄乌冲突中，制空权激烈但依赖程度较低，因为陆地作战可部分绕过空中威胁。台湾海峡周边必须先掌控制空权，否则兵力投送无法进行。这涉及清除对方防空系统和舰艇，还需防范外部势力介入。现代武器威力虽大，但跨海作战缺乏天然掩体，部队集结易被侦察。台湾岛地形以山地和丘陵为主，登陆后推进受限，道路狭窄，车辆行驶缓慢。相比陆地战场的顺畅推进，这里每步都需计算风险。外部因素如美日态度进一步复杂化，美国视台湾为第一岛链枢纽，可能提供军事援助。日本也表示会协防，增加干预可能性。这些元素使武统难度远超俄乌。 武统台湾的代价可能超出预期，俄乌已显示长期冲突的消耗。俄罗斯在乌克兰推进有限，陷入泥潭。台湾有主场优势，武装密度高，防控导弹系统发达。跨海登陆历史上难度最大，如诺曼底登陆需庞大资源。中共军队需实施两栖作战，涉及多军种协调。台湾海峡不仅是物理障碍，还牵涉供应链中断风险。半导体产业集中于台湾，武统可能影响全球经济。美国承诺协防，欧盟和日本态度也会影响。俄乌战场面积已超台湾岛两倍，但陆地性质不同。武统需考虑消化台湾的长期麻烦，民众融合和治理挑战大。这些因素让行动需慎重评估。
